Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 6 октября 2009 г. N Р-171-09 (ключевые темы: Закон о рекламе - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - антимонопольный орган - предписание - заместитель начальника отдела)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 6 октября 2009 г. N Р-171-09

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Каримов Р.Ф. - исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела контроля органов власти;

Члены Комиссии:

Хасанова Ф.Ш. - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Казанцева Е.В. - главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Иванов В.П. - специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

на основании своего решения от 06.10.2009 г. по делу N Р-171-09 о признании ненадлежащей рекламы: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе_" размещенной на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" N143-145 (14801-14803) 01 августа 2009 г., рекламодателем которой является индивидуальный предприниматель <> , с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

В соответствии с п.п. 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписывает:

1. Индивидуальному предпринимателю <> прекратить распространение рекламы: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе_" размещенная на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" N143-145 (14801-14803) 01 августа 2009 г. с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" Срок исполнения предписания две недели со дня получения настоящего предписания;

2. Индивидуальному предпринимателю <> представить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан совместно с сопроводительным письмом письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания.

В случае невыполнения в установленный срок предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа, в соответствии с ч. 2.4 ст.19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 198 АПК Российской Федерации.

РЕШЕНИЕ

(по делу N Р-171-09)

"06" октября 2009 г. г. Уфа, ул. Пушкина, 95

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Председатель Комиссии:

Каримов Р.Ф. - исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела контроля органов власти;

Члены Комиссии:

Хасанова Ф.Ш. - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Казанцева Е.В. - главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Иванов В.П. - специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

рассмотрев дело N Р-171-09, возбужденное по собственной инициативе Управления по признакам нарушения требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" а именно рекламу: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе_" размещенную на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" N143-145 (14801-14803) 01 августа 2009 г.

в присутствии индивидуального предпринимателя <> (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП), установила:

Реклама "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе_" размещенную на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" N143-145 (14801-14803) 01 августа 2009 г. рекламодателем которой является ИП <> , нарушает требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов"

Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В данной рекламе предупреждение отсутствует.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.

На заседании Комиссии Башкортостанского УФАС России 06.10.2009 г. индивидуальным предпринимателем <> представлены следующие документы: (вх. N 9558 от 06.10.2009 г.): объяснительная; копия выписки из приказа от 30.01.2009 г. N19; копия приложение к кассовому чеку N10 от 19.01.2009 г.; копия договора N93-09-инт от января 2009 г.; копия лицензии Г 744880 от 05.02.2003 г.; копия сертификата N001857 от 05.02.2003 г.; копия приложения к сертификату N 460 (000460); копия приложения к сертификату N1857 (001857) от 05.02.2003 г.; копия лицензии Г221429 от 25.05.1999 г.; копия сертификата N000460 от 25.05.1999 г.; копия протокола N2091 (Г221429) от 25.05.1999 г.; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серия 02 N005094327; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия 02 N004976380; копия выписки из ЕГРИП N225 от 09.12.2008 г.; копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия 02 N004976380; копия лицензии Г744880 от 05.02.2003.

Согласно объяснений (вх. N9558 от 06.10.2009 г.) индивидуального предпринимателя <>: "_рекламу даю с 1999 г., одного содержания, за изменением в законодательстве не следил, свою вину полностью признаю"

Доказательств устранения нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" ИП <> не представлено

Руководствуясь статьей 33, частью 1 статьи 36, частями 4, 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-43, 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Лечение позвоночника и суставов с 3 по 9 августа уфимский врач-нейрохирург <> (медцентр "АВИЦЕННА) проводит лечение грыжи диска, остеохондроза, болей в плече, коленном суставе_" размещенную на стр.11 Общественно-политической газеты "Белорецкий рабочий" N143-145 (14801-14803) 01 августа 2009 г., рекламодателем которой является ИП <>, поскольку она размещалась с нарушением требований части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

2. В соответствии с пунктом 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 06.10.2009 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.