Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 13 ноября 2009 г. (ключевые темы: алкоголизм - Закон о рекламе - антимонопольный орган - реклама - унитарное предприятие)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 13 ноября 2009 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Каримов Р.Ф. - исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела контроля органов власти;

Члены Комиссии:

Дудина Ю.А. - заместитель руководителя - начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Казанцева Е.В. - главный специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Иванов В.П. - специалист-эксперт отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы,

рассмотрев, в присутствии редактора <>, дело NР-227-09, по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденного по инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: "Стоматологическая клиника ООО "МЕДЕНТА" Только у нас в Зауралье имплантология, а так же лечение и протезирование зубов по доступным ценам, включая металлокерамику и металлопластмассу. ГАРАНТИЯ, КАЧЕСТВО_" на стр. 3 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N 107 (9940) от 19 сентября 209 года, а так же рекламу: "Межрегиональный наркологический реабилитационно-профилактический центр "Возрождение" прерывание запоя, лечение алкоголизма, кодирование_" на стр.6 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N108-109 (9941-9942) от 24 сентября 2009 года ГУП РБ РИК "Сакмар" установила:

Реклама: "Стоматологическая клиника ООО "МЕДЕНТА" Только у нас в Зауралье имплантология, а так же лечение и протезирование зубов по доступным ценам, включая металлокерамику и металлопластмассу. ГАРАНТИЯ, КАЧЕСТВО_" на стр. 3 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N 107 (9940) от 19 сентября 209 года, а так же реклама: "Межрегиональный наркологический реабилитационно-профилактический центр "Возрождение" прерывание запоя, лечение алкоголизма, кодирование_" на стр.6 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N108-109 (9941-9942) от 24 сентября 2009 года ГУП РБ РИК "Сакмар" имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:

- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов" Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

12.11.2009 г. редакцией газеты "Баймакский вестник" представлены письменные объяснения (вх. N10902 от 12.11.2009 г.), в которых признан факт нарушения. Так же, представлены иные материалы (вх. N10955 от 13.11.2009 г.) по данному делу, запрашиваемые Башкортостанским УФАС России, в том числе общественно-политическая газета "Баймакский вестник" N 128 (9961) от 10.11.2009 и страница 4 данной газеты от 12.11.2009 N129 (9962), свидетельствующие об устранении нарушений Федерального закона "О рекламе"

Анализ материалов дела показал, что при размещении рекламы: "Стоматологическая клиника ООО "МЕДЕНТА" Только у нас в Зауралье имплантология, а так же лечение и протезирование зубов по доступным ценам, включая металлокерамику и металлопластмассу. ГАРАНТИЯ, КАЧЕСТВО_" на стр. 3 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N 107 (9940) от 19 сентября 209 года, а так же рекламы: "Межрегиональный наркологический реабилитационно-профилактический центр "Возрождение" прерывание запоя, лечение алкоголизма, кодирование_" на стр.6 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N108-109 (9941-9942) от 24 сентября 2009 года ГУП РБ РИК "Сакмар" допущено нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" со стороны ГУП РБ РИК "Сакмар"

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Стоматологическая клиника ООО "МЕДЕНТА" Только у нас в Зауралье имплантология, а так же лечение и протезирование зубов по доступным ценам, включая металлокерамику и металлопластмассу. ГАРАНТИЯ, КАЧЕСТВО_" на стр. 3 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N 107 (9940) от 19 сентября 209 года, а так же рекламу: "Межрегиональный наркологический реабилитационно-профилактический центр "Возрождение" прерывание запоя, лечение алкоголизма, кодирование_" на стр.6 общественно-политической газеты "Баймакский вестник" N108-109 (9941-9942) от 24 сентября 2009 года ГУП РБ РИК "Сакмар" так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".

2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с тем, что представлено подтверждение устранения нарушения (газеты "Баймакский вестник"), предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2009 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.