Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 16 ноября 2009 г. (ключевые темы: заместитель директора - стенды - Закон о рекламе - постановление по делу об административном правонарушении - должностное лицо)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 16 ноября 2009 г.

И.О.заместителя руководителя Башкортостанского УФАС России, начальник отдела контроля органов власти Коримов Руслан Флюрович, в присутствии заместителя директора ООО "ДТМ" <>, рассмотрев материалы дела N Р-222-09, протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя директора ООО "ДТМ"<>, установил:

Реклама: "Салон оптики "МЭГИ"_" расположенная на стенде в лифте в доме N18 по улице Комсомольской в городе Уфе, рекламодателем которой является Салон оптики "МЕГИ" рекламораспространитель - ООО "ДТМ" нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", в части того, что:

- реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов" Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В вышеуказанной рекламе такое предупреждение отсутствует.

Согласно части 6 и части 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе", несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

10.11.2009 г. присутствовал заместитель директора <> Рассмотрение дела отложено в связи с необходимостью предоставления дополнительной информации и документов.

16.11.2009 г. ООО "ДТМ" представлены письменные объяснения (вх. N11018 от 16.11.2009 г.) о том, что макет был разработан дизайнером ООО "ДТМ" по заказу ООО "Веко-Сервис" согласно представленной ими информации. Макет был согласован с ООО "Веко-Сервис" после чего он был отпечатан и размещен на рекламных стендах. В макете не была указана фраза на 5% площади макета - "Необходимо проконсультироваться со специалистом" согласно требованиям Федерального закона "О рекламе" по причине отсутствия требований об этом со стороны заказчика, т.к. дизайнер выполнял заказ строго по требованиям ООО "Веко-Сервис" Лицом, ответственным за соблюдение требований и ограничений, установленных Федеральным законом "О рекламе" назначен заместитель директора общества <>, который в данной ситуации проявил халатность и не проверил макет перед выходом в печать.

Представлены следующие документы: копия должностной инструкции заместителя директора ООО "ДТМ" копия приказа N6 от 03.03.2009 г., копия приказа N5 от 03.03.2009 г.

Таким образом, анализ представленных материалов дела NР-222-09 показал, что реклама: "Салон оптики "МЭГИ"_" расположенная на стенде в лифте в доме N18 по улице Комсомольской в городе Уфе, рекламодателем которой является Салон оптики "МЕГИ" рекламораспространитель - ООО "ДТМ" нарушает часть 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе",

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 14.3, 23.48, 29.10 КоАП РФ, постановил:

Применить к должностному лицу - заместителю директора ООО "ДТМ" <> меру административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в размере четырех тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ГРКЦ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа;

БИК 048073001;

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Башкортостанское УФАС России);

ИНН Получателя: 0274090077;

КПП Получателя: 027401001;

Рс 40101810100000010001;

ОКАТО 80401000000.

Штраф зачисляется в доход бюджета на код:

Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рекламе

(161 1 16 26000 01 0000 140).

Согласно пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Должностному лицу - заместителю директора ООО "ДТМ" <>, надлежит представить в Башкортостанское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд или вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.