Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 18 февраля 2009 г. (ключевые темы: запрос котировок - извещение о проведении запроса котировок - антимонопольный орган - котировочная заявка - возражение на жалобу)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
от 18 февраля 2009 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее Ростовское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов в составе:

Председатель Комиссии: Члены Комиссии:

Артахов А.Б. Акопян Т.С. Суконцев А.П. Моргунова Ю.В.

рассмотрев дело N 151, возбуждённое по жалобе ИП Кирюшичевой Н.П. на неправомерные, по её мнению, действия котировочной комиссии МЛПУЗ "Городская поликлиника N 16" (далее - Заказчик), выразившиеся в нарушении ч. 3 ст. 47 Федерального Закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказа), в присутствии представителей заказчика - Ситниковой Л.В., Болдыревой А.М., Задорожневой Е.А. и Воробьёва И.В. (доверенности в деле),

УСТАНОВИЛА:

В Ростовское УФАС России 15.02.2010 г. (вх. N 1443) поступила жалоба ИП Кирюшичевой Н.П. В своей жалобе заявитель ссылается на нарушение котировочной комиссией при проведении запроса котировок N 1946-М/КОТ на закупку электротоваров ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказа, выразившееся в необоснованном, по её мнению, допуске к участию в запросе котировок ИП Склярова М.Р., т.к. он не указал в своей заявке на участие в запросе котировок конкретные наименования поставляемых товаров, а только их характеристики.

В возражениях на жалобу заказчик сообщил, что доводы ИП Кирюшичевой Н.П. считает необоснованными по причине того, что заявка ИП Склярова М.Р. полностью соответствует требованием Закона о размещении заказов и извещения о проведении запроса котировок.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Ростовского УФАС России было выявлено:

Согласно извещению о проведении запроса котировок от 02.02.2010 г. N 1946-М/ИКОТ, заказчиком определены наименования закупаемых товаров: электротовары, а также их характеристики.

В своей заявке на участие в запросе котировок ИП Скляров М.Р. также указал наименования закупаемых товаров: электротовары, с указанием характеристик, требуемых заказчиком.

В ст. 44 Закона о размещении заказов установлен исчерпывающий перечень сведений, которые должна содержать котировочная заявка участника размещения заказа. В заявке ИП Склярова М.Р. на участие в запросе котировок указаны все сведения, предусмотренные ст. 44 Закона о размещении заказов. Таким образом, заявка на участие в запросе котировок ИП Склярова М.Р. полностью соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и Закона о размещении заказов.

Согласно ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Исходя из выше изложенного, комиссия Ростовского УФАС России пришла к выводу, что котировочная комиссия, допустив к участию в запросе котировок ИП Склярова М.Р., заявка которого полностью соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, действовала в соответствии с требованиями Закона о размещении заказов.

В соответствии с ч.6 ст. 60 Закона о размещении заказов, на основании Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 94, Комиссия Ростовского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ИП Кирюшичевой Н.П. необоснованной.

Председатель Комиссии: Члены Комиссии:

А.Б. Артахов Т.С. Акопян Ю.В. Моргунова А.П. Суконцев

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.