Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 26 марта 2010 г. (ключевые темы: котировочная заявка - извещение о проведении запроса котировок - запрос котировок - заместитель начальника отдела - главный специалист-эксперт)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области
от 26 марта 2010 г.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии:

Тыченок Г.Н. - руководитель Сахалинского УФАС России;

Члены Комиссии:

Ли Я.Х. - заместитель начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;

Сокерчак А.В. - главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,

в присутствии:

Болащенко А.А. - представителя ООО ЧОП "Вихрь",

Сон Ен Му - представителя МОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. Стародубское,

рассмотрев дело N 38/10-к о нарушении МОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. Стародубское (далее - заказчик) положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) при проведении запроса котировок по предмету: "Поставка, монтаж и наладка АПС",

УСТАНОВИЛА:

19 марта 2010 года в управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба ООО ЧОП "Вихрь" (далее - заявитель) о признании заказчика нарушившим законодательство о размещении заказов при проведении вышеуказанного запроса котировок.

По мнению заявителя, заказчик необоснованно отклонил заявку ООО ЧОП "Вихрь", так как последняя соответствовала всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Представитель заказчика с жалобой заявителя не согласился, пояснив, что в котировочной заявке ООО ЧОП "Вихрь" не было указано наименование поставляемого товара, в связи с чем такая заявка была отклонена на законных основаниях.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, осуществив в соответствии с ч. 5 ст. 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия признает жалобу заявителя необоснованной по следующим основаниям.

Муниципальным заказчиком - МОУ "Средняя общеобразовательная школа" с. Стародубское 09.03.2010 на официальном сайте Сахалинской области по размещению заказов www.gz.adm.sakhalin.ruбыл объявлен вышеуказанный запрос котировок.

В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 17.03.2010 заявка ООО ЧОП "Вихрь" отклонена по основанию: не указана конкретная марка оборудования, используемого при выполнении работ, а указана марка товара с указанием слов "или эквивалент".

Как следует из извещения о проведении запроса котировок, заказчику необходимо поставить извещатель пожарный 212-141 или эквивалент в количестве 81 шт.

В силу п. 3 ст. 44 Закона о размещении заказов котировочная заявка должна содержать наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ.

Согласно чч. 1, 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки. Котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Анализ заявки ООО ЧОП "Вихрь" показал, что наименование поставляемого товара в заявке не указано, а указано "Извещатель пожарный 212-141 или эквивалент".

Таким образом, поскольку из указанной заявки невозможно определить, какой товар будет поставлен данным участником, а также проверить соответствие данного товара требованиям заказчика, котировочная комиссия законно и обоснованно отклонила заявку ООО ЧОП "Вихрь" по основанию, изложенному в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от 17.03.2010.

На основании изложенного Комиссия, руководствуясь чч. 1, 2, 4 ст. 57, в соответствии с ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, приказом ФАС России от 14.11.2007 N 379,

РЕШИЛА:

1. Жалобу ООО ЧОП "Вихрь" признать необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.