Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 7 мая 2010 г. (ключевые темы: лекарственные средства - реклама - естественные монополии - антимонопольный орган - начальник отдела)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области
от 7 мая 2010 г.

Комиссия Брянского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Председатель Комиссии - Селянина Н.Н.

Члены Комиссии:

Новикова Н.А. - зам.руководителя-начальник отдела естественных монополий и рекламы,

Семенцова О.И. - зам.начальника отдела естественных монополий и рекламы,

рассмотрев дело N78 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выразившееся в рекламе лекарственных средств размещенных в витрине аптечного пункта "Гиппократ", в которой не соблюдены требования статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе".

В присутствии директора общества "Гиппократ" - Тюриной Л.И., уведомленного надлежащим образом установила:

Сотрудниками Брянского УФАС России, в апреле 2010 г. в оформлении витрины аптечного пункта "Гиппократ", расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Союзная, 7 использована реклама лекарственных средств ("Мезим", "Максиколд"). В данной рекламе содержатся признаки нарушений ч. 7 ст. 24 ФЗ от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе", в соответствии с которой, реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению или использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. Признаки нарушений выразились в рекламе лекарственных средств ("Мезим", "Максиколд") без сопровождения предупреждения о наличии противопоказаний и необходимости консультации специалиста.

В нарушение требования Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" указанная реклама не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний и получении консультации специалиста.

На основании данных о том, что торговую деятельность аптечного пункта "Гиппократ" осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ", данное лицо является рекламораспространителем информации.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" ответственность за нарушение требований ч.7 ст.24 ФЗ "О рекламе" несет рекламораспространитель.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О рекламе" от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации - признается ненадлежащей;

Нарушение устранено до рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу, размещенную в витрине аптечного пункта "Гиппократ", так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе"

2. ООО "Гиппократ" (рекламораспространителю указанного объекта рекламирования) предписание о прекращении нарушения ч.7 ст. 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" не выдавать, так как данное нарушение устранено добровольно до вынесения решения по делу.

3. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Гиппократ" не возбуждалось.

Решение изготовлено в полном объеме "11" мая 2010 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии Н.Н.Селянина

Члены Комиссии Н.А.Новикова

О.И.Семенцов