Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 12 октября 2007 г. (ключевые темы: нарушение законодательства о рекламе - ненадлежащая реклама - законодательство о рекламе - медицинские услуги - состав правонарушения)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области
от 12 октября 2007 г.

Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы России (территориального органа ФАС России) по Брянской области Рогачев В.С., изучив материалы дела о нарушении законодательства о рекламе, в отношении ИП Пивоварова С.М. установил:

В рекламно-информационном журнале "Совет Эксперта" N15(81) была обнаружена информация оздоровительного центра "НОДЗОМИ", расположенного по адресу г.Брянск, ул. Рославльская, 7. В данной рекламе содержатся ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования, что является нарушением требований п.2 ч.1 ст.24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе".

Также данная реклама не соответствует ч. 7 ст. 24, согласно которой: "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

Данная реклама была признана ненадлежащей решением комиссии Брянского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе от "20" сентября 2007 г. Статьей 14.3 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятисот тысяч рублей,

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 113-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Таким образом, установлено событие административного правонарушения.

На рассмотрении дела индивидуальный предприниматель Пивоваров С.М. пояснил и представил доказательства, что печатное издание "Совет эксперта" разработало макет рекламного объявления и оно должно было в этой статье учесть все требования законодательства РФ "О рекламе", что подтверждается договором на размещение рекламы. Таким образом, ИП Пивоваров С.М. не мог знать о нарушениях допущенных журналистами издания "Совет эксперта" и не может являться субъектом административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, постановил:

Дело о нарушении законодательства о рекламе в отношении ИП Пивоварова С.М. о нарушении статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях производством прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководитель

Брянского УФАС России В.С.Рогачев