Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (опубликовано 27 мая 2010 г.) (ключевые темы: аукционная комиссия - текущий ремонт - гидротехнические сооружения - участие в аукционе - техническое задание)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
(опубликовано 27 мая 2010 г.)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе: <_>

в присутствии: МУ "Пермблагоустройство" - <_> (по доверенности), конкурсная (аукционная) комиссия Администрации г.Перми - <_> (по доверенности),

в отсутствие: ООО "Основа-Плюс" (уведомлено надлежащим образом),

рассмотрев жалобу ООО "Основа-Плюс" (далее - Заявитель) на действия конкурсной (аукционной) комиссии Администрации г.Перми (далее - Аукционная комиссия) при проведении аукциона среди субъектов малого предпринимательства на выполнение работ по текущему ремонту гидротехнического сооружения Мотовилихинского пруда МУ "Пермблагоустройство", установила:

В соответствии с представленными материалами МУ "Пермблагоустройство" (далее - Заказчик) проводит открытый аукцион среди субъектов малого предпринимательства на выполнение работ по текущему ремонту гидротехнического сооружения Мотовилихинского пруда МУ "Пермблагоустройство".

По мнению Заявителя, аукционная комиссия необоснованно отказала ему в допуске к участию в аукционе.

В результате рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:

В соответствии с протоколом рассмотрения N113А/1/1 от 14.05.2010 г. ООО "Основа-Плюс" было отказано в допуске к участию в аукционе на том основании, что его заявка на участие в аукционе не соответствует требованиям документации об аукционе (в "Сведениях о качестве работ" объем работ не соответствует Техническому заданию).

Согласно п.п.2 п.2 документации об аукционе указано, что заявка на участие в аукционе должна содержать Сведения о качестве работ, представленные участником размещения заказа по форме, предусмотренной Приложением N2 к аукционной документации.

В соответствии с Приложением N2 к аукционной документации участник размещения заказа должен указать состав и объем работ в таблице в соответствии с Техническим заданием.

Состав и объем работ по текущему ремонту гидротехнического сооружения Мотовилихинского пруда определен в Техническом задании, Приложении N1 к документации об аукционе.

Как пояснил представитель аукционной комиссии, основанием для отказа ООО "Основа-Плюс" в допуске к участию в аукционе явилось следующее. В Приложении N1 к документации об аукционе, в п.15 локального сметного расчета указан такой вид работ, как окраска перхлорвиниловыми красками по подготовленной поверхности фасадов простых за 2 раза: с люлек, при этом одним из показателей этого вида работ является "Т/з мех. Всего" - 0, 35.

В Сведениях о качестве работ в составе заявки ООО "Основа-Плюс" в графе "Количество" относительно вида работ "Окраска перхлорвиниловыми красками по подготовленной поверхности фасадов простых за 2 раза: с люлек" указано 0,15.

Представитель аукционной комиссии в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что именно это противоречие в объеме работ явилось основанием для отказа ООО "Основа-Плюс" в допуске к участию в аукционе на основании несоответствия его заявки требованиям документации об аукционе.

Исследовав все материалы жалобы и представленные Заказчиком документы, а также заслушав доводы представителей аукционной комиссии и Заказчика, Комиссия не находит в действиях аукционной комиссии нарушений Закона о размещении заказов и довод Заявителя не подтвердился.

На основании изложенного, Комиссия не находит в действиях Заказчика нарушений Закона о размещении заказов.

На основании статей 17, 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Комиссия, решила:

Признать жалобу ООО "Основа-Плюс" на действия конкурсной (аукционной) комиссии Администрации г.Перми при проведении аукциона среди субъектов малого предпринимательства на выполнение работ по текущему ремонту гидротехнического сооружения Мотовилихинского пруда МУ "Пермблагоустройство" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев

со дня его принятия.

наверх