Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 25 сентября 2015 г. N 134-15-А3 (ключевые темы: унитарное предприятие - водоканал - конкуренция - предписание антимонопольного органа - ТСЖ)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
от 25 сентября 2015 г. N 134-15-А3

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

председатель Комиссии:

<_>

члены Комиссии:

<_>

руководствуясь частью 2 статьи 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), на основании Решения от 20.09.2015 по делу N 134-15-АЗ, возбужденное в отношении МУП "Расчетно-аналитический центр" (далее - МУП "РАЦ"), МУП "Водоканал", ООО "ЖЭУ -9", ООО "ЖЭУ-8/2", ООО "ЖЭУ-8/1", ООО "ЖЭУ-7/2", ООО "ЖЭУ-7/1", ООО "ЖЭУ-6", ООО "ЖЭУ-5", ООО "ЖЭУ-4", ООО "ЖЭУ-3", ООО "ЖЭУ-2", ООО "ЖЭУ-1" и ООО "Свердлова-Жилье". предписывает:

МУП "РАЦ", прекратить ограничивающее конкуренцию соглашение, достигнутое в рамках трёхсторонних договоров, далее согласно таблице:

Договор N 11-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ -9"
Договор N 10-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-8/2"
Договор N 9-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-8/1"
Договор N 8-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-7/2"
Договор N 7-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-7/1"
Договор N 6-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-6"
Договор N 5-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-5"
Договор N 4-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-4"
Договор N 3-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-3"
Договор N 2-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-2"
Договор N 1-РАЦ от 01.12.2009	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "ЖЭУ-1"
Договор N 158-РАЦ от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ООО "Свердлова-Жилье"
Договор N 60-РАЦ/04 от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Восточный"
Договор N 127-РАЦ/148 от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ N 3
Договор N 131-РАЦ от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Блок"
Договор N 147-РАЦ от 01.09.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Топограф"
Договор N 78-РАЦ от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Звездный-Юность-Набережный"
Договор N 136-РАЦ от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Дубравушка"
Договор N 475-РАЦ от 01.09.2012	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Наш Домъ"
Договор N 146-РАЦ/145 от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Стойлинец"
Договор N 135-РАЦ/147 от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Дубрава"
Договор N 140-РАЦ от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Космос"
Договор N 346-РАЦ/1312 от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Радуга"
Договор N 79-РАЦ/06 от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Зеленый Лог"
Договор N 152-РАЦ/149 от 01.01.2010	МУП "РАЦ"	МУП "Водоканал"	ТСЖ "Южный жилье"

В целях совершения действий, направленных на обеспечение конкуренции в дальнейшем отказаться от реализации соглашений конгломератного взаимодействия, аналогичным тем, что приведены в пункте 1 настоящего документа, если такие соглашения могут привести к ограничению, устранению конкуренции на товарных рынках.

Определить выполнение предписанных действий по пункту 1 и 2 настоящего документа сроком до 01.12.2015 года включительно;

В указанный в пункте 3 срок, МУП "РАЦ" необходимо сообщить в адрес Белгородского УФАС России о прекращении ограничивающих конкуренцию соглашений и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции (с приложением подтверждающих данные действия документов).

Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в Арбитражный суд Белгородской области

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.

Председатель Комиссии: ____ <_>

Члены Комиссии: <_>

_____<_>

__ __ <_>

______ <_>