Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 13 августа 2010 г. (ключевые темы: акушер-гинеколог - рекламный модуль - Закон о рекламе - реклама медицинских услуг - искусственное прерывание беременности)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 13 августа 2010 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе, , рассмотрев, в присутствии ООО "Диамед+", а так же учредителя ООО "Диамед+", дело NР-133-10, возбужденное по обращению гр. (вх. N6113 от 15.07.2010 г.), а именно рекламу: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+.консультации специалистов.акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками).", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 N79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 N83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года N133-134, установил:

Реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+.консультации специалистов.акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками).", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 N79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 N83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года N133-134, имеет признаки нарушения ч.11 ст.24, в части того, что:

реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины.

В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 11 статьи 24, указанного закона несет как рекламодатель, так и рекламораспространитель.

13.08.2010 г. ООО "Диамед+" представлены следующие документы (вх. N7126 от 13.08.2010 г.): копия Устава ООО "Диамед+", копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия приказа N1 от 17 августа 2007 г., копия уведомления от 1 марта 2010 г. 317 о предоставлении лицензии, копия трудового контракта с ООО "Диамед+" от 17.08.2007 г., копия лицензии от 27.03.2008 г., копия приложения N1 от 27.03.2008 г. к лицензии NЛО-02-01-000025 от 27.03.2008 г., копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N1087 от 04.09.2009 г., текст рекламного модуля, копия платежного поручения N79 от 30.07.2010 г., копия платежного поручения N66 от 24.06.2010 г., копия платежного поручения N30 от 31.03.2010 г., копия платежного поручения N04 от 01.02.2010 г., фотография стенда с информацией ООО "Диамед+", типовой договор на изготовление и (или) публикацию информационных (рекламных) материалов в газете "Красное знамя" от 11.01.2010 г., газета "Красное знамя" от 31 июля 2010 г. N148-149 с внесенными изменениями в данный рекламный модуль в соответствии с требованиями ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе".

Анализ представленных материалов показал, что реклама: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+.консультации специалистов.акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками).", размещенная в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 N79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 N83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года N133-134, нарушает ч.11 ст.24, в части того, что реклама медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности должна содержать предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины. В данных рекламах предупреждение о возможности наступления вредных последствий для здоровья женщины отсутствует. Представлена газета "Красное знамя" от 31 июля 2010 г. N148-149 с внесенными изменениями в данный рекламный модуль в соответствии с требованиями ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе", что свидетельствует об устранении нарушения.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Медико-диагностический центр ДИАМЕД+.консультации специалистов.акушера-гинеколога (в т.ч. медикаментозное прерывание беременности таблетками).", размещенную в общественно-политической газете города Нефтекамска "Красное знамя" ГУП РБ Редакция газеты "Красное знамя" на стр.10 N79-80 24 апреля 2010 года, на стр.10 N83-84 30 апреля 2010 года, на стр.10 10 июля 2010 года N133-134,, так как в ней нарушены требования ч.11 ст.24 Федерального закона "О рекламе".

2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3.КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 13.08.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.