Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 30 августа 2010 г. (ключевые темы: Закон о рекламе - антимонопольный орган - учредитель - рекламораспространитель - размещение рекламы)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 30 августа 2010 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <_> <_> <_> рассмотрев дело N Р-146-10 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденного по инициативе Управления, а именно рекламу: "ОАО ФИРМА "Автосалон" предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ_" размещенную на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" N28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространитель - газета бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" (учредитель <_>), установила:

Реклама: "ОАО ФИРМА "Автосалон" предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ_" размещенную на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" N28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространителем которой является газета бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" (учредитель <_>), имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" в части того что:

"Реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица наименование, для индивидуального предпринимателя- фамилию, имя, отчество)".

В данной рекламе наименование лица оказывающие эти услуги отсутствует.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 указанного закона, возложена как на рекламодателя так и на рекламораспространителя.

25.08.10г. от ИП <_> поступили следующие документы: сопроводительное письмо, макет рекламы на утверждение, договор на оказание рекламных услуг NГ-14 от 12.07.2010 г., акт N1107 от 30.07.2010 г. на выполнение работ-услуг.

30.08.2010 г. на рассмотрение дела NР-146-10 учредитель газеты бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" <_> не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (вх. N7568 от 25.08.2010 г.).

Анализ материалов дела показал, что при размещении рекламы: "ОАО ФИРМА "Автосалон" предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ_" размещенной на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" N28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространителем которой является газета бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" (учредитель <_>), имеет место нарушение части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе"

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия, решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "ОАО ФИРМА "Автосалон" предоставляет: Большой выбор подержанных АВТОМОБИЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ и ИНОМАРОК. Продажа, покупка, ПРИЕМ НА КОМИССИЮ, КРЕДИТ_" размещенную на стр.9 в газете бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" N28 (376) от 22 июля 2010 года, рекламораспространителем которой является газета бесплатных частных объявлений "Что Где Почем" (учредитель <_>), так как в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе".

2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с тем, что имеет место добровольное устранение совершенного нарушения, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.