Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области N 2-226/ТР (опубликовано 25 августа 2015 г.) (ключевые темы: публичное общество - поставка электрической энергии - точка поставки - товарный рынок - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
N 2-226/ТР (опубликовано 25 августа 2015 г.)

Резолютивная часть решения оглашена "11" августа 2015 года.

В полном объеме решение изготовлено "25" августа 2015 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее по тексту - Саратовское УФАС России) по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

__ __ __	вр.и.о. руководителя управления, председатель Комиссии; начальник отдела контроля товарных рынков, член Комиссии; старший государственный инспектор отдела контроля товарных рынков, член Комиссии;

рассмотрев дело N 2-226/тр по признакам нарушения ПАО "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124) пункта 8 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), установила:

В Саратовское УФАС России поступило заявление ЗАО "Энергокомплект-Сервис" на действия ПАО "Саратовэнерго", выразившиеся в незаконном применении в расчетах за электроэнергию четвертой ценовой категории.

Изучив представленные документы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, Комиссия пришла к следующим выводам.

Установлено, что между ЗАО "Энергокомплект-Сервис" и ОАО "Саратовэнерго" заключен договор энергоснабжения N 509 от 21.01.2013 (далее - Договор N509).

В соответствии с п.1.1. Договора N509 Поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует c сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Цена договора указывается в Приложении N 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2013 г. (п.6.1. Договора N509).

Приложением N2 к Договору N509 определены договорные объемы электрической энергии и мощности по точкам поставки, а так же выбрана ценовая категория, применяемая в расчетах: первая ценовая категория; диапазон напряжения применяемый в расчетах: ВН с шин ст.

Приложением N7 Договора N509 определены точки поставки электрической энергии. При этом, присоединение ЗАО "Энергокомплект-Сервис" к сетям сетевой организации ОАО "МРСК-Волги" осуществлено через ГРУ-10кВ филиала ТЭЦ-3 ОАО "ВоТГК" (Л-1010, Л-1036, Л-1042, Л-1056, Л-1078, Л-1080).

20.07.2015 в адрес Саратовского УФАС России поступило заявление от ЗАО "Энергокомплект-Сервис" об отказе от ранее поданного заявления на действия ПАО "Саратовэнерго" выразившиеся в незаконном применении в расчетах за электроэнергию четвертой ценовой категории.

Заявитель просил прекратить производство по делу N 2-226/тр по признакам нарушения ПАО "Саратовэнерго" пункта 8 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, частью 1 статьи 49 Закона о защите конкуренции, Комиссия решила:

Прекратить производство по делу N 2-226/тр в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых Комиссией действиях ПАО "Саратовэнерго"

Председатель Комиссии _____________ __

Члены Комиссии: _____________ __

_____________ __

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.