Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 12 августа 2013 г. N 08-01-251 (ключевые темы: аукцион в электронной форме - техническое задание - антимонопольный орган - главный специалист-эксперт - дилер)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области
от 12 августа 2013 г. N 08-01-251

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов (Комиссия Новосибирского УФАС России) в составе:

Швалов А.Г.	- заместитель руководителя управления, председатель Комиссии;
Сухоплюев Д.В.	- заместитель начальника отдела государственного заказа, член Комиссии;
Растворцев С.Н.	- главный специалист-эксперт отдела государственного заказа, член Комиссии,

в присутствии "_"

рассмотрев жалобу гр. "_" на действия департамента лесного хозяйства по Новосибирской области при проведении открытого аукциона в электронной форме N 0151200001513000107 на право заключения контракта на поставку одного легкового автомобиля, установила:

25.07.2013 г. на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме N 0151200001513000107 на право заключения контракта на поставку одного легкового автомобиля. Начальная (максимальная) цена контракта - 1 479 000 рублей.

Суть жалобы сводится к следующему. Податель жалобы утверждает, что техническому заданию открытого аукциона в электронной форме соответствует только автомобиль Toyota Camry. По мнению подателя жалобы данный факт свидетельствует о нарушении действующего законодательства о размещении заказов.

На жалобу гр. "_" поступили возражения от департамента лесного хозяйства по Новосибирской области, а также от ГКУ НСО "Управление контрактной системы", в которых сообщается следующее.

Департамент лесного хозяйства по Новосибирской области, а также ГКУ НСО "Управление контрактной системы" заявили, что техническому заданию открытого аукциона в электронной форме соответствует автомобиль Toyota Camry, а также автомобиль Hyundai Grangeur. В подтверждение была представлена сравнительная таблица характеристик указанных автомобилей, а также распечатки с официальных сайтов дилеров по продаже данных моделей автомобилей.

Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам.

Проанализировав информацию с официального сайта www.hyundai.com, информацию с официальных сайтов дилеров по продаже автомобиля Hyundai Grangeur, установлено, что техническому заданию открытого аукциона N 0151200001513000107 на право заключения контракта на поставку одного легкового автомобиля соответствуют две модели автомобилей разных производителей, а именно Hyundai Grangeur и Toyota Camry. Таким образом, довод подателя жалобы о нарушении департаментом лесного хозяйства по Новосибирской области законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме N 0151200001513000107 не нашел своего подтверждения.

При проведении внеплановой проверки на основании ч.5 ст.17 Федерального закона N 94-ФЗ нарушений Федерального закона N 94-ФЗ не установлено.

Руководствуясь ч.6 ст.60, ч.5 ст.17 ФЗ N 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Новосибирского УФАС России решила:

Признать жалобу гр. "_" на действия департамента лесного хозяйства по Новосибирской области при проведении открытого аукциона в электронной форме N 0151200001513000107 на право заключения контракта на поставку одного легкового автомобиля необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.