Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 10 сентября 2013 г. N 11487-13 (ключевые темы: газификация - аукционная комиссия - аукцион в электронной форме - долгосрочные целевые программы - выполнение работ)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
от 10 сентября 2013 г. N 11487-13

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - Комиссия)

рассмотрев жалобу ООО "НефтеГазСтрой" (далее - Заявитель) на действия Конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг N 3 (далее- Аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по строительству газопроводов и газификации жилых домов в поселке Голый Мыс в рамках долгосрочной целевой программы "Газификация в микрорайонах индивидуальной застройки города Перми на 2012-2017 годы" (извещение N 0156300008713000112), установила:

Согласно извещению N 0156300008713000112 Управлением муниципального заказа администрации г.Перми (далее - Уполномоченный орган) проводились торги на выполнение работ по строительству газопроводов и газификации жилых домов в поселке Голый Мыс в рамках долгосрочной целевой программы "Газификация в микрорайонах индивидуальной застройки города Перми на 2012-2017 годы".

Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) нарушены действиями Аукционной комиссии.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав и оценив представленные документы, Комиссия Пермского УФАС России установила следующее.

На рассмотрения жалобы представитель ООО "НефтеГазСтрой" не явился. В жалобе, поданной ООО "НефтеГазСтрой" указано, что Аукционная комиссии необоснованно отклонила заявку, вместе с тем, номер заявки не указан.

Номер заявки, поданной ООО "НефтеГазСтрой", на участие в открытом аукционе в электронной форме, Комиссии не известен. Представитель Аукционной комиссии, Уполномоченного органа также не располагают информацией о номере, присвоенном заявке ООО "НефтеГазСтрой".

Таким образом, в силу изложенных причин, Комиссия признает доводы жалобы необоснованными.

На основании статей 17, 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Комиссия, решила:

Признать жалобу ООО "НефтеГазСтрой" на действия Конкурсной (аукционной) комиссии по видам товаров, работ, услуг N 3 при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по строительству газопроводов и газификации жилых домов в поселке Голый Мыс в рамках долгосрочной целевой программы "Газификация в микрорайонах индивидуальной застройки города Перми на 2012-2017 годы" (извещение N 0156300008713000112) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.