Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 16 августа 2013 г. N К05-5/13 (ключевые темы: товарный знак - транзит - фирменное наименование - нарушение антимонопольного законодательства - исключительные права)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
от 16 августа 2013 г. N К05-5/13

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2013 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2013 года

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению дела N К05-5/13 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

Председатель Комиссии

Соколова И.П. - заместитель руководителя Управления.

Члены Комиссии:

Рябух Е.Л. - начальник отдела пресечения монополистической

деятельности и недобросовестной конкуренции;

Никитина М.Ф. - заместитель начальника отдела пресечения

монополистической деятельности и

недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело N К05-5/13 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ЗАО "НЕВА-ТРАНЗИТ" пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в продаже бытового газового оборудования с использованием незарегистрированного логотипа "НЕВА-ТРАНЗИТ", установила:

1. В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление ООО "Балтийская Газовая Компания" (далее Заявитель) на недобросовестные действия ЗАО ООО "Нева-Транзит" (далее Ответчик) при продаже бытового газового оборудования с использованием незарегистрированного логотипа "НЕВА-ТРАНЗИТ", сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "НЕВА".

Заявитель является правообладателем товарных знаков "НЕВА" (свидетельства N 268449 от 06.12.2002; N 367995 от 18.06.2007) и "NEVA LUX" (свидетельства N 349727 от 02.02.2007; N 354537 от 18.06.2007), производит и реализует газовое оборудование под зарегистрированными товарными знаками на производственной площадке ОАО "Газаппарат".

Ответчик осуществляет продажу бытового газового оборудования, на котором использует незарегистрированный логотип "НЕВА - ТРАНЗИТ" или

"Neva-Tranzit". Указанные обозначения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками Заявителя и вводят потребителей товара в заблуждение относительно его производителя.

2. Позиция Ответчика, изложенная в заседаниях Комиссии, а также в письмах в адрес Санкт-Петербургского УФАС России, заключается в следующем.

Ответчик зарегистрирован 07 июля 1995 года и специализируется на разработке, производстве и реализации газовой техники. ЗАО "НЕВА-ТРАНЗИТ" ("Neva-Tranzit") являются фирменным наименованием в соответствии со ст.1474 ГК РФ Обществу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средств индивидуализации, в т.ч. путем указания его на вывесках, банках, на товарах или их упаковке. Таким образом, Общество законно использует обозначение "НЕВА-ТРАНЗИТ" ("Neva-Tranzit"). Приоритет первого товарного знака Заявителя "НЕВА" от 06.12.2002, следовательно, исключительное право Ответчика на средство индивидуализации возникло ранее приоритета первого товарного знака Заявителя.

3. К участию в рассмотрении дела N К05-5/13 в качестве лица, располагающего сведениями о рассматриваемых обстоятельствах было привлечено ОАО "Газаппарат". Письмом от 01.04.2013 N 137 ОАО "Газаппарат" пояснило следующее. Товарный знак "НЕВА" на газовых плитах используется с 1992 года, что подтверждается техническим описанием плиты и гигиеническим сертификатом N 752 от 21.12.1993 года, на газовых колонках с 1997 года, что подтверждается руководством по эксплуатации и гигиеническим сертификатом N 012144 от 23.07.1997 года. Право на использование обозначения "НЕВА" Заявителю не передавалось, т.к. данное обозначение не было зарегистрировано в качестве товарного знака. Заявитель, являясь партнером ОАО "Газаппарат", стал использовать обозначение "НЕВА" с 2000-х годов. В 2007 году Заявитель с согласия ОАО "Газаппарат" зарегистрировал товарные знаки "НЕВА" и "NEVA LUX". С января 2003 года Заявитель стал акционером ОАО "Газаппарат" с контрольным пакетом акций.

4. Материалами дела установлено следующее.

Заявитель зарегистрирован в октябре 2002 года. Основным видом деятельности является производство и реализация бытового газового оборудования на всей территории Российской Федерации.

Ответчик зарегистрирован в июле 1995 года. Основным видом деятельности является разработка, производство и реализация газовой техники.

Таким образом, Заявитель и Ответчик являются конкурентами на рынке производства и реализации бытовой газовой техники.

Заявитель является правообладателем товарных знаков "НЕВА" и "NEVA LUX" производит и реализует бытовое газовое оборудование под этими товарными знаками на производственной площадке ОАО "Газаппарат", которое входит в группу лиц с ООО "Балтийская Газовая Компания". Бренд "Нева" появился и использовался ОАО "Газаппарат" как незарегистрированный товарный знак 90-х годов ХХ века. В материалах дела N К05-5/13 представлены соответствующие документальные доказательства использования обозначения "Нева".

Заявителем представлен договор Комиссии от 10 августа 2001, заключенный между ООО "Газаппарат" и ООО "Балтийская Газовая Компания", которым подтверждается изготовление и реализация продукции под торговым наименованием "НЕВА".

С 1995 года Ответчик осуществляет продажу бытового газового оборудования. В материалы дела представлены документальные доказательства-договоры от 1998 года, подтверждающие использование Ответчиком логотипа "НЕВА-ТРАНЗИТ" при осуществлении деятельности.

Ответчиком представлен протокол сертификационных испытаний аппаратов водонагревательных проточных газовых бытовых ВПГ-10Е; ВПГ-12Е марки "НЕВА-ТРАНЗИТ" от 26 августа 2002 года. Согласно представленным товарным накладным и счетам-фактурам Ответчик реализует бытовые газовые приборы ВПГ различной модификации марки "НЕВА-ТРАНЗИТ".

В июле 2013 года между Заявителем и Ответчиком заключено соглашение N 01/2013 о следующем.

Заявитель обязуется отозвать заявление о нарушении антимонопольного законодательства, выразившееся в продаже бытового газового оборудования с использованием незарегистрированного логотипа "НЕВА-ТРАНЗИТ", поданное в Санкт-Петербургское УФАС России. Заявитель обязуется не препятствовать ответчику использовать в коммерческой деятельности незарегистрированный логотип "НЕВА-ТРАНЗИТ" любым способом, в т.ч. на территории Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Кодекса фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, ГК РФ не предполагает.

Согласно статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В заседании Комиссии поступило заявление (вх. N 14219 от 24.07.2013) от ООО "Балтийская Газовая Компания" об отзыве своего заявления и прекращении рассмотрения дела N К05-5/13 в связи с достижением мирового соглашения с ЗАО "НЕВА-ТРАНЗИТ".

В заседание Комиссии 02 августа 2013 года Заявитель представителей не направил при надлежащем уведомлении о дате и месте рассмотрения дела N К05-5/13, представители Ответчика подтвердили достижение мирового соглашения.

Таким образом, документальные доказательства нарушения п. 4 ч. 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в действиях ЗАО "НЕВА-ТРАНЗИТ" при изготовлении и реализации бытовых газовых приборов марки "НЕВА-ТРАНЗИТ" в материалах дела N К05-5/13 отсутствуют.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.48 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия, решила:

Рассмотрение дела N К05-5/13 прекратить в связи с отсутствием в действиях ЗАО "НЕВА-ТРАНЗИТ" нарушения антимонопольного законодательства.

Председатель Комиссии И.П.Соколова

Члены Комиссии Е.Л.Рябух

М.Ф.Никитина

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.