Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от 26 октября 2011 г. N 360-РНП (ключевые темы: текущий ремонт - проект договора - реестр недобросовестных поставщиков - запрос котировок - муниципальный контракт)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области
от 26 октября 2011 г. N 360-РНП

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере размещения заказов в составе: <> - председатель Комиссии; <> - члены Комиссии;

в присутствии ИП <>

в присутствии представителя ИП <> <>

в присутствии представителя Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 68: <>

рассмотрев обращение Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 68 (далее - МОУ СОШ N 68) о действиях ИП <> по незаключению муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту МОУ СОШ N 68, установила:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области в соответствии со статьей 19 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2007 года "О размещении заказов на поставки товаров, оказание услуг, выполнение работ для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) приняло к рассмотрению МОУ СОШ N 68 о действиях ИП <> по незаключению муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту МОУ СОШ N 68.

Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, Комиссия пришла к следующему выводу.

В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок N 2035 - ЗК/N 0131300000611003485-1 от 28.09.2011 года победителем в проведении запроса котировок признан ИП <>

Согласно части 4 статьи 47 Закона о размещении заказов, Заказчик, уполномоченный орган в течение двух рабочих дней со дня подписания протокола передают победителю запроса котировок один экземпляр протокола и проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной победителем запроса котировок в котировочной заявке.

Руководствуясь указанной нормой, заказчик 30.09.2011 года передал представителю по доверенности ИП <> <> один экземпляр протокола и проект договора на выполнение работ для нужд заказчика. При этом, как сообщает представитель заказчика, цена, предложенная ИП <> (177 000,00 рублей) не была включена в проект договора.

Согласно предоставленным документам, 30.09.2011 года представитель ИП <> представил заказчику подписанный договор, который в свою очередь содержал наиболее высокую цену от цены, предложенной победителем (257000,00 рублей), что явилось причиной неподписания контракта заказчиком.

Представитель ИП <> поясняет, что в связи с отсутствием в проекте договора цены, предложенной победителем, им при самостоятельном заполнении цены была допущена опечатка.

Согласно части 6 статьи 47 Закона о размещении заказов, в случае, если победитель в проведении запроса котировок в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, не представил заказчику подписанный контракт, такой победитель признается уклонившимся от заключения государственного или муниципального контракта.

ИП <> в ходе рассмотрения дела пояснил, что от заключения муниципального контракта не отказывается.

Заказчик, факт предоставления подписанного договора ИП <> с наиболее высокой ценой в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок не отрицает. При этом сообщает о том, что в настоящее время муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту МОУ СОШ N 68 заключен с участником размещения заказа, предложившим такую же как победитель в проведении запроса котировок, цену контракта.

На основании указанного, у Комиссии не имеется оснований для внесения сведений об указанной организации в реестр недобросовестных поставщиков.

Руководствуясь статьей 19 Закона о размещении заказов, а также постановлением Правительства РФ "Об утверждении положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков", принимая во внимание невключение заказчиком в проект договора цены, предложенной победителем запроса котировок, что привело к допущенной опечатке в тексте договора, Комиссия решила:

В связи с отсутствием факта уклонения от заключения муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту МОУ СОШ N 68 сведения об Индивидуальном предпринимателе <> в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 28.10.2011 года.

Настоящее решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке в установленный законом срок.

Председатель Комиссии

Член комиссии

Член комиссии