Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 4 августа 2015 г. N 04/19276 (ключевые темы: организатор торгов - публичное предложение - продажа имущества - антимонопольный орган - проведение аукциона)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
от 4 августа 2015 г. N 04/19276

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России) по рассмотрению жалобы физического лица

В отсутствие представителя физического лица (далее - Заявитель), уведомленного о дате, времени и месте заседания Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России;

В отсутствие представителя ООО "Глобал Инвест" (далее - Организатор торгов), уведомленного о дате, времени и месте заседания Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России.

В соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), рассмотрев жалобу Заявителя (вх. от 24.07.2015 N 16088) на действия Организатора торгов - ООО "Глобал Инвест" при организации и проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "Агроконтракт" (извещение размещено на сайте http://bepspb.ru, номер извещения N0003370), установила:

Извещение N0003370 о проведении публичного предложения опубликовано на сайте www.bepspb.ru.

Заявитель обжалует действия Организатора торгов в части неверной формы проведения торгов, а именно, Заявитель считает, что в нарушение требований законодательства, Организатором торгов не соблюден порядок проведения торгов, в частности, повторные торги, предшествующие и необходимые для проведения публичного предложения, не проводились, информация о их проведении - отсутствует.

При этом, в жалобе отсутствует указание на то, каким образом действия Организатора торгов нарушают права и законные интересы Заявителя.

В ходе изучения и анализа комиссией Санкт-Петербургского УФАС России материалов данных торгов, были установлены следующие обстоятельства.

Организатор торгов на заседание комиссии не явился, документы, поименованные в уведомлении о поступлении жалобы и приостановлении торгов N04/Т-820 от 28.07.2015 представлены не были.

Порядок проведения указанных торгов регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", (далее - Закон о несостоятельности), а также Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. N 54 "Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" (далее - Порядок).

В силу п. 4 ст. 139 Закона о несостоятельности в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Комиссией установлено, что согласно данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ):

18.12.2014 (сообщение N 461941) опубликована информация о проведении аукциона по продаже имущества ООО "Агроконтракт";

11.02.2015 (сообщение N 506080) опубликована информация о проведении аукциона по продаже имущества ООО "Агроконтракт" (аналогичное имущество, цена снижена);

26.03.2015 (сообщение N 552633) опубликована информация о признании вышеуказанных повторных торгов несостоявшимися;

11.06.2015 (сообщение N 638148) опубликована информация о проведении публичного предложения по реализации указанного имущества.

Таким образом, согласно сведениям ЕФРСБ, действия Организатора торгов по проведению публичного предложения не противоречат требованиям Закона о несостоятельности.

Доказательств нарушения прав и законных интересов Заявителя на заседание Комиссии не представлено, Комиссией не установлено.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России решила:

Признать жалобу физического лица необоснованной.