Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
N 227 (опубликовано 11 декабря 2011 г.)
В полном объеме решение изготовлено 06.10.2010 года.
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии - заместитель руководителя управления - Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В. - специалист-эксперт, Чуракова О.А. - главный специалист - эксперт, рассмотрев дело N 227 по факту распространения ООО "Акцент" рекламы, содержащей признаки нарушения части 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе", в присутствии директора ООО "Акцент" <_> установила:
Сотрудниками Красноярского УФАС России 06.08.2010 года по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 16 "е" выявлена реклама пива "Клинское", следующего содержания: "Удар по ценам. Клинское светлое. Алкоголь 4,5%." "С/бутылка." "Ж/банка_" размещенная на холодильном оборудовании в зале магазина "Продтовары" (далее - Реклама).
Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона "О рекламе" реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного употребления пива и напитков, изготавливаемых на его основе. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд и такому предупреждению должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).
Рассматриваемая Реклама не содержит предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива.
На основании части 6 статьи 38 Федерального Закона "О рекламе" ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части нарушения части 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе" несет рекламодатель.
В силу статьи 3 Федерального Закона "О рекламе" рекламодателем Рекламы является ООО "Акцент".
По данному факту Красноярским УФАС Росси в отношении ООО "Акцент" являющегося в силу статьи 3 Федерального Закона "О рекламе" рекламораспространителем, было возбуждено дело N 227 по признакам нарушения части 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе".
В ходе рассмотрения дела ООО "Акцент" были представлены письменные пояснения, согласно которым, Реклама на холодильном оборудовании МС 13 сер. N 72100338, установленном в 2007 году в торгового зале магазина "Продтовары", размещалась поставщиками пива по устной договоренности, при этом ООО "Акцент" не препятствовало ее размещению.
В магазине "Продтовары" осуществляется реализация различных товаров, в том числе и пива. Согласно части 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе" Реклама пива должна сопровождаться предупреждением о вреде чрезмерного потребления пива, при этом рассматриваемая Реклама не содержит предусмотренное частью 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе" предупреждение.
Таким образом, ООО "Акцент" являясь рекламораспространителем и распространив Рекламу пива "Клинское" следующего содержания: "Удар по ценам. Клинское светлое. Алкоголь 4,5%." "С/бутылка." "Ж/банка_" размещенная на холодильном оборудовании в зале магазина "Продтовары", не содержащую предупреждение о вреде чрезмерного потребления пива, нарушил часть 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе".
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона N38-ФЗ "О рекламе" и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:
1. Признать ненадлежащей Рекламу, распространяемую ООО "Акцент", поскольку в ней нарушены требования части 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе".
2. Выдать ООО "Акцент" предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии |
|
О.П. Харченко
|
Члены Комиссии |
|
Н.В. Вшивкова
|
|
|
О.А. Чуракова |
ООО "Акцент"
<_>
ПРЕДПИСАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ
06 октября 2010 года г. Красноярск
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии - заместитель руководителя управления - начальник аналитического отдела, Харченко О.П., члены Комиссии: Вшивкова Н.В., специалист-эксперт, Чуракова О.А., главный специалист-эксперт, на основании своего решения от 06 октября 2010 года по делу N 224 о признании ненадлежащей рекламы, распространяемой ООО "Акцент" (660016, г. Красноярск, ул. А. Матросова, 16 "е") и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального Закона N38-ФЗ "О рекламе", пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписывает:
1. ООО "Акцент" в течение 11 дней с момента получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить размещение Рекламы, содержащей нарушение части 3 статьи 22 Федерального Закона "О рекламе".
2. ООО "Акцент" представить в течение 5 дней с момента исполнения пункта 1 настоящего предписания в Красноярское УФАС России доказательства прекращения нарушения законодательства о рекламе Российской Федерации.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Красноярское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить на должностных лиц штраф в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии |
|
О.П. Харченко |
|
|
|
Члены Комиссии |
|
Н.В. Вшивкова |
|
|
|
|
|
О.А. Чуракова |
Вшивкова Наталья Владимировна
(391)211-18-30
reshenie_no_227.doc
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 227 (опубликовано 11 декабря 2011 г.)
Текст документа опубликован на сайте solutions.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 21.1.2016