Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 259 (опубликовано 12 декабря 2011 г.) (ключевые темы: Закон о рекламе - антимонопольный орган - реклама алкогольной продукции - нарушение законодательства о рекламе - трудовой договор)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
N 259 (опубликовано 12 декабря 2011 г.)

В полном объеме решение изготовлено 15.11.2010 года.

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии - заместитель руководителя управления - начальник аналитического отдела, Харченко О.П., члены Комиссии: Чуракова О.А., главный специалист-эксперт отдела, Вшивкова Н.В., специалист-эксперт, рассмотрев дело N 259 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО "Интертелеком Р" <_> aненадлежащей рекламы, содержащей признаки нарушения части 3 статьи 21 Федерального Закона "О рекламе", установила:

В адрес Красноярского УФАС России поступило обращение гр. <_> в котором сообщается о распространении в баре-ресторане "Пивной Дайнер" (ул. Сурикова д. 12) в августе 2010 года на столах для посетителей рекламных листовок с изображением бутылки водки и энергетического напитка RED BULL, а также различныех коктейлей из перечисленных напитков (далее - Реклама).

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).

Данное рекламное объявление не содержит информации, предусмотренной частью 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе".

На основании статьи 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части нарушения части 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" несет рекламораспространитель.

Рекламораспространителем Рекламы является ООО "Интертелеком Р" (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Сурикова, 12).

По данному факту Красноярским УФАС России в отношении ООО "Интертелеком Р" являющегося в силу статьи 3 Закона "О рекламе" рекламораспространителем рассматриваемой Рекламы, было возбуждено дело по признакам нарушения части 3 статьи 21 Закона "О рекламе".

В адрес ООО "Интертелеком Р" было направлено определение о возбуждении дела N 259 исх. N 12557 от 17.09.2010 года.

В ходе рассмотрения дела генеральным директором ООО "Интертелеком Р" <_> были представлены письменные пояснения, согласно которым, между ООО "Интертелеком Р" в лице генерального директора <_> и гражданкой <_> был заключен трудовой договор от 01.07.2009 года N 14. Согласно трудовому договору <_> принята на должность заведующей производством ООО "Интертелеком Р". В соответствии с пунктом 2 должностной инструкции, заведующая производством <_> обязуется осуществлять контроль за поступлением, наличием и количеством рекламной и полиграфической продукции в части соответствия Федеральному закону "О рекламе".

Также исходя из пояснений генерального директора ООО "Интертелеком Р" <_> <_> несет ответственность за утверждение меню и ассортиментный перечень, в том числе бара. Генеральный директор ООО "Интертелеком Р" <_> не отрицает нарушение части 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе".

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).

Рассматриваемая Реклама не сопровождается предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления.

На момент рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России не располагала информацией, подтверждающей тот факт, что нарушение требований части 3 статьи 21 Федерального закона "О рекламе" ООО "Интертелеком Р" устранены.

Таким образом, рассматриваемая Реклама, нарушает требования части 3 статьи 21 Федерального Закона "О рекламе".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона N38-ФЗ "О рекламе" и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей Рекламу ООО "Интертелеком Р" (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Сурикова, 12), размещенную на столах для посетителей, поскольку в ней нарушены требования части 3 статьи 21 Федерального Закона "О рекламе".

2. В соответствии с пунктом 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе выдать ООО "Интертелеком Р", предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии		О.П. Харченко
Члены Комиссии		Н.В. Вшивкова
		О.А. Чуракова

Вшивкова Наталья Владимировна

8 (391) 211-00-00

reshenie.doc