Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 30 ноября 2011 г. N Г3-1002-11 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - капитальный ремонт - проектно-сметная документация - аукцион в электронной форме - аукцион)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 30 ноября 2011 г. N Г3-1002-11

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов установила:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан поступила жалоба (вх.N14909 от 23.11.2011 г.) от ООО "ДиС" (далее - Заявитель) на действия Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республики Башкортостан (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона в электронной форме N 0301100051111000106 на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт помещений территориального отдела по Калтасинскому району ФБУ "Кадастровая палата" по РБ.

Согласно жалобе Заявителя, Заказчик нарушил Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов).

Заявитель указывает: "ООО фирма "ДиС" участвовала в открытом аукционе по размещению заказов в электронной форме по аукциону: Капитальный ремонт помещений территориального отдела по Калтасинскому району ФБУ "Кадастровая палата" по РБ, в соответствии с приложениями N1,2,3,4 извещения N 0301100051111000106.

На основании которых ООО фирмой "ДиС" и ФБУ "Кадастровая палата" по РБ заключили договор N17/ЭА от 10 ноября 2011 г. в соответствии с которым для начала производства работ согласно контракта как изложено в пунктах:

1.9. Проектно-сметная документация - Рабочая документация, выполненная проектировщиком, проверенная, согласованная Заказчиком и выданная Подрядчику;

2.2. Наименование и содержание работ, выполняемых в соответствии настоящим Договором, определяются согласно проектно-сметной документации и техническому заданию, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора (приложения 1,2,3,4);

5.2.1. Заказчик обязан обеспечить передачу согласованной в установленном порядке ПСД Подрядчику.

Заказчик обязан передать для начала производства работ проектно-сметную документацию.

Но до настоящего времени Заказчик не сделал этого, что приводит к невозможности исполнения договора, так как идет несоответствие технического задания с фактическими запрашиваемыми Заказчиком объемами необходимыми для поэтапного проведения работ.

ООО фирмой "ДиС" было отправлено письмо Заказчику от 11 ноября 2011 г., но Заказчик не дал ответ".

Информация о поступлении жалобы в соответствии с ч.1 ст.60 Закона о размещении заказов была размещена на официальном сайте Российской Федерации.

Комиссия Башкортостанского УФАС России изучив и рассмотрев представленные материалы дела по проведению открытого аукциона и проведя внеплановую проверку в соответствии ч.5 ст.17 Закона о размещении заказов и п.3.25 Административного регламента Федеральной Антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа специализированной организации конкурсной аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (зарегистрировано в Минюсте РФ 10 декабря 2007 года N10661) установило следующее:

По результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме N0301100051111000106 ФБУ "Кадастровая палата" по РБ и ООО фирма "ДиС" заключили договор N17/ЭА от 10 ноября 2011 г. на условиях указанных в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и документации об открытом аукционе.

В соответствии с ч.4 ст. 9 Закона о размещении заказов, заказ признается размещенным со дня заключения контракта, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, со дня заключения иных гражданско-правовых договоров.

Таким образом Комиссия Башкортостанского УФАС России не уполномочена рассматривать жалобу в случае когда договор по данному открытому аукциону был заключен.

Учитывая вышеизложенное, Комиссия Башкортостанского УФАС России считает доводы жалобы Заявителя необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.17 Федерального закона от 21.07.2005 года N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по контролю в сфере размещения заказов, решила:

Признать жалобу ООО "ДиС" на действия Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республики Башкортостан при проведении открытого аукциона в электронной форме N 0301100051111000106 на право заключения государственного контракта на капитальный ремонт помещений территориального отдела по Калтасинскому району ФБУ "Кадастровая палата" по РБ, необоснованной.

Решение может быть обжаловано в течении трех месяцев со дня его принятия.