Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 16 декабря 2011 г. N 132 (ключевые темы: недобросовестная конкуренция - фирменное наименование ООО - защита конкуренции - антимонопольный орган - выписка из ЕГРЮЛ)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю
от 16 декабря 2011 г. N 132

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе: Тихенький О.Л. - председатель Комиссии, заместитель руководителя управления;

Силичев М.В. - член Комиссии, заместитель начальника отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции;

Рябенко Е.В. - член Комиссии, ведущий специалист - эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело N132 по признакам нарушения ООО "Микроклимат - КМВ+" части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции",

в отсутствии представителя ООО "Микроклимат - КМВ+". В адрес Ставропольского УФАС России поступило ходатайство директора ООО "КОВЕНОТ+" <***> о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. установила:

В адрес Ставропольского УФАС России поступило заявление ООО фирма "Микроклимат" по вопросу недобросовестной конкуренции ООО "Микроклимат КМВ+". Нарушение выразилось в следующем.

ООО фирма "Микроклимат" осуществляет на территории Ставропольского края работы по проектированию, монтажу, пуско-наладке, сервисному обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции, производство воздуховодов и фасонных частей для систем вентиляции и иные строительные работы, связанные с данным направлением. А также осуществляет деятельность по оптовой и розничной продаже климатического оборудования.

В тоже время на территории Ставропольского края, деятельность аналогичную деятельности ООО фирма "Микроклимат", осуществляет также ООО "Микроклимат-КМВ+", которое в процессе осуществления своей деятельности использует фирменное наименование сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО фирма "Микроклимат".

При этом, фирменное наименование ООО фирма "Микроклимат" зарегистрировано "15" апреля 1996 г. (запись в ЕГРЮЛ внесена 17.09.2002), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в то время как фирменное наименование ООО "Микроклимат-КМВ+" зарегистрировано "03" августа 2004 г., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В адрес Ставропольского УФАС России поступили объяснения директора ООО "КОВЕНОТ+". В соответствии с данными объяснениями ООО "Микроклимат-КМВ+" фактически не осуществляло продаж оборудования, рекламных акций и маркетинговой деятельности. С 01.01.2011 года хозяйственная деятельность ООО "Микроклимат-КМВ+" прекращена. Свою деятельность ООО "Микроклимат-КМВ+" осуществляло на территории города Пятигорска, филиалов и иных структурных подразделений не имело. 05.12.2011 ООО "Микроклимат-КМВ+" переименовано в ООО "КОВЕНОТ+", которое в соответствии с пунктом 1.1 Устава, является правопреемником ООО "Микроклимат-КМВ+".

Комиссия Ставропольского УФАС России в результате анализа имеющихся материалов и рассмотрения дела пришла к следующим выводам.

ООО фирма "Микроклимат" зарегистрирована в качестве юридического лица Администрацией города Ставрополя 15 апреля 1996 года. Общество осуществляет следующие виды экономической деятельности: коды ОКВЭД 45.34 (монтаж прочего инженерного оборудования), 28.22.9 (предоставление услуг по ремонту и техническому обслуживанию котлов центрального отопления), 29.12.9 (предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию насосов и компрессоров), 45.21 (производство общестроительных работ), 51.54.2 (оптовая торговля водопроводными и отопительным оборудованием). Деятельность осуществляется как в городе Ставрополе, так и на территории Ставропольского края.

ООО "Микроклимат-КМВ+" зарегистрировано "03" августа 2004 г. администрацией города Пятигорска. Общество осуществляет следующие виды экономической деятельности: коды ОКВЭД 45.25.6 (производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации), 51.03.2 (деятельность агентов по оптовой торговле прочими видами машин и оборудования), 52.48.12 (розничная торговля офисными машинами и оборудованием), 74.15.2 (деятельность по управлению холдинг - компаниями), 74.20.15 (разработка проектов в области кондиционирования воздуха, холодильной техники, санитарной техники и мониторинга загрязнения окружающей среды). Деятельность осуществляется в городе Пятигорске.

ООО фирма "Микроклимат" и ООО "Микроклимат - КМВ+" осуществляют деятельность на товарном рынке, имеющем разные продуктовые границы.

Таким образом, отношения ООО фирма "Микроклимат" и ООО "Микроклимат - КМВ+" не следует рассматривать как конкурентные и к ним не применим Закон "О защите конкуренции".

2. В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции", недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Ставропольским УФАС России не установлено действий ООО "Микроклимат - КМВ+" которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки ООО фирма "Микроклимат".

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, пунктом 2 части 1 статьи 48 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия решила:

Рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО "Микроклимат - КМВ+" прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства.

Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2011 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.