Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 26 декабря 2011 г. N 58-2-09/4470 (ключевые темы: аукцион в электронной форме - антимонопольный орган - заместитель начальника отдела - саморегулируемые организации - участник размещения заказа)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области
от 26 декабря 2011 г. N 58-2-09/4470

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) в составе:

председатель - руководитель управления Гречишникова Е.А.,

члены:

заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля хозяйствующих субъектов Мазаева С.В.,

заместитель начальника отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти Мурзин К.И.,

рассмотрев жалобу ООО "Гриднев и К" на действия заказчика, уполномоченного органа при проведении открытого аукциона в электронной форме N0364300041411000084, руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов), установила:

В Тамбовское УФАС России 19.12.2011 поступила жалоба "Гриднев и К" на положения документации об открытом аукционе в электронной форме N0364300041411000084.

Уведомлением от 21.12.2011 N58-2-07/4415 жалоба назначена к рассмотрению.

Комиссия Тамбовского УФАС России, рассмотрев жалобу, приходит к выводу о необходимости возвратить ее Заявителю по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 58 Закона о размещении заказов установлено, что жалоба должна содержать наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки (при наличии таких сведений), фамилии, имена, отчества членов конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, действия (бездействие) которых обжалуются.

Кроме того, частью 2 названной статьи на заявителя жалобы возложена обязанность приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

В нарушение вышеприведенных требований закона жалоба Заявителя не содержит сведений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.58 Закона о размещении заказов.

Из содержания жалобы видно, что Заявитель не согласен с требованием, установленным в документации об аукционе, о наличии у участников размещения заказа свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, к выполнению работ, являющихся предметом аукциона, однако, жалоба не содержит никакого правового обоснования данной позиции Заявителя. Документы, подтверждающие незаконность спорного требования, к жалобе не приложены.

В силу п.1 ч.1 ст.59 Закона о размещении заказов отсутствие в жалобе сведений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 58 Закона о размещении заказов является основанием для ее возвращения заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 17, 57, 60 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия Тамбовского УФАС России решила:

Возвратить жалобу ООО "Гриднев и К".

В соответствии с частью 4 статьи 59 Закона о размещении заказов настоящее решение в течение трех месяцев со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Тамбовской области, находящийся по адресу: 392000 г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12.

Председатель комиссии	Е.А. Гречишникова
Члены комиссии	С.В. Мазаева
	К.И. Мурзин

reshenie_146_zhaloba_gridnev.doc