Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 15 июля 2015 г. (ключевые темы: пассажир - о железнодорожном транспорте - пассажирские перевозки - транспорт общего пользования - недобросовестная конкуренция)

Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области
от 15 июля 2015 г.

Я, заместитель руководителя - начальник отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области <_> рассмотрев протокол N02-22/2015-20 от 05.06.2015 и другие материалы дела N02-22/2015-20 об административном правонарушении, возбужденного в отношении Индивидуального предпринимателя Фролова С.<_> В.<_> (<_>), по признакам нарушения части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в присутствии Фролова С.В., установил:

05.06.2015 заместителем начальника отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти Ивановского УФАС России <_> в отношении Индивидуального предпринимателя Фролова С.<_> В.<_> (далее - ИП Фролов С.В.) посредством составления протокола возбуждено дело N02-22/2015-20 по признакам нарушения ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела послужили следующие обстоятельства.

05.12.2014 Комиссией Ивановского УФАС России принято решение по делу N02-08/2014-008.

Указанным решением действия ИП Фролова С.В., выразившиеся в осуществлении под видом перевозок легковым такси и перевозок по заказам пассажирских перевозок по маршруту, совпадающему с маршрутом регулярных пассажирских перевозок муниципального маршрута N 1 г. Тейково, без договора на выполнение перевозок пассажиров и багажа с организатором перевозок, признаны нарушением части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

На основании решения от 05.12.2014 ИП Фролову С.В. выдано предписание N02-08/2014-08 от 05.12.2014 о прекращении нарушения части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, для чего в срок до 19.12.2014 прекратить осуществление пассажирских перевозок по маршруту, совпадающему с маршрутом регулярных пассажирских перевозок муниципального маршрута N 1 г. Тейково, без договора на выполнение перевозок пассажиров и багажа с организатором перевозок.

При рассмотрении дела N02-08/2014-008 Ивановским УФАС России установлено, что постановлением администрации городского округа Тейково от 03.07.2012 N 331 утверждены Правила организации транспортного обслуживания населения по маршрутам регулярных перевозок автомобильным пассажирским транспортом, легковыми такси на территории г.о. Тейково (далее - Правила N331).

С целью отбора перевозчиков, обеспечивающих наиболее безопасные и комфортные условия перевозки пассажиров, укрепления транспортной дисциплины в организациях и среди индивидуальных предпринимателей, удовлетворения потребностей населения города в пассажирских перевозках, повышения культуры и качества обслуживания пассажиров администрация г.о. Тейково не реже 1 раза в 3 года проводит конкурс на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным пассажирским транспортом по муниципальным маршрутам г.о. Тейково, с последующим заключением договоров с победителями конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автобусами по муниципальным маршрутам г.о. Тейково (пп.3.2.1 Правил N331).

Осуществление юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам, части муниципальных маршрутов г.о. Тейково без контракта (Договора) по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок в границах г.о. Тейково, заключенного с администрацией г.о. Тейково, наделенной в установленном порядке полномочиями в сфере организации транспортного обслуживания населения, не допускается (пп. 3.2.3 Правил N331).

Согласно п. 3.3 Правил N331 перевозчик обязан, в том числе, соблюдать утвержденные график и расписание движения автобусов; оказывать качественные услуги пассажирам, обеспечивать к ним вежливое и внимательное отношение; оказывать услуги по перевозке пассажиров по муниципальным маршрутам г.о. Тейково по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа на территории городского округа Тейково возможно лишь на основании договора, заключенного с организатором перевозок.

Заключение договора регулярных перевозок является одной из возможных форм согласования перевозчиком графика и маршрута регулярных перевозок, вытекающего из Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года N 112.

Заявитель по делу о нарушении антимонопольного законодательства - ИП Примаков С.А. осуществлял регулярные перевозки пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам города Тейково на основании договора N73 от 19.09.2011 г., в том числе, по маршруту N1 "ул. Неделина - магазин "Луч". Лицензия на осуществление пассажирских перевозок от 27.10.2010 NАСС-37-414504, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 23.07.2010 серия 37 N001465160.

Данный договор заключен по итогам открытого конкурса.

По результатам открытого конкурса, который состоялся в 2014 году, между ИП Примаковым С.А. (победитель) и Администрацией 18.02.2014 г. заключен новый договор N171. Договор вступил в силу с 19.09.2014 г. и действует до 18.09.2019 г.

Фролов С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП от 04.09.2014 основным и единственным видом деятельности предпринимателя является деятельность такси (ОКВВЭД 60.22). У ИП Фролова С.В. имеется также разрешение N А-0607 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси от 30.12.2011.

Договор на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и багажа автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах с Администрацией городского округа Тейково предприниматель никогда не заключал.

Установлено, что на основании заявления ИП Примакова С.А. и по собственной инициативе представителями Администрации городского округа Тейково 28.01.2014, 28.02.2014, 25.03.2014, 17.04.2014, 27.05.2014, 22.06.2014, 27.06.2014, 15.08.2014, 29.10.2014, 21.11.2014 проведены проверки работы транспорта и обслуживания пассажиров на регулярных маршрутах общественного транспорта г.о. Тейково. Проверки оформлены актами.

Согласно актам проверки от 28.01.2014, 28.02.2014, 27.05.2014, 27.06.2014, 22.07.2014, 15.08.2014, 29.10.2014, 21.11.2014 на линии движения маршрутного автобуса N1 осуществлял посадку и высадку (незаконную перевозку) пассажиров автомобиль Mercedes-100D М413АС/37. Данный автомобиль, как установлено Комиссией, принадлежит ИП Фролову.

Из пояснений сотрудников ИП Примакова С.А. (кондуктора <_> от 13.06.2014, водителя <_>от 28.06.2014, водителя <_> от 12.06.2014, водителя <_> от 09.06.2014) и граждан-пассажиров (<_>) следует, что на маршруте N1 перевозки осуществляет микроавтобус Mercedes - 100D М413АС/37, которым управляет Ответчик - ИП Фролов С.В.

Указанные выше лица отметили, что микроавтобус под управлением ИП Фролова С.В. начинает движение от конечных остановок (ул. Неделина или магазин "Луч") и по ходу движения останавливается на каждой остановке, входящей в путь следования транспортных средств по маршруту N1. Посадка в микроавтобус осуществляется на остановках вне зависимости от того, голосовали пассажиры или нет.

Факт движения автобуса Mercedes - 100D М413АС/37 по муниципальному маршруту N1 подтверждается также приложенными к делу видеозаписями с регистратора за 29.07.2014, 04.08.2014, 05.08.2014.

Недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции).

Перечень форм недобросовестной конкуренции, указанный в ст. 14 Закона о защите конкуренции, не является закрытым.

Осуществляя данную деятельность без договора с Администрацией, ИП Фролов С.В. не обязан соблюдать обязанности, возложенные Правилами N331 на легальных перевозчиков, в том числе, требования по приему к обслуживанию социальных карт, подтверждающих право на льготный проезд.

Отсутствие утвержденного графика движения позволяет ему самостоятельно выбирать удобное ему время движения. Как пояснил ИП Примаков С.А., это утренние и вечерние часы, когда граждане едут на работу или обратно.

Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями граждан (пояснения <_>).

На основании вышеизложенного, Ивановское УФАС России пришло к выводу, что действия ИП Фролова С.В. противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причиняют убытки ИП Примакову С.А. (упущенная выгода), что свидетельствует о нарушении ИП Фроловым С.В. ст. 14 Закона о защите конкуренции.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.04.2015 по делу NА17-8211/2014 в удовлетворении требований ИП Фролова С.В. о признании недействительным решения и предписания Ивановского УФАС России отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 решение Арбитражного суда Ивановской области оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Закона о защите конкуренции за нарушение антимонопольного законодательства физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей (ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ).

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, ИП Фроловым С.В. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

Состав правонарушения.

Объектом вменяемого административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в ходе осуществления предпринимательской деятельности хозяйствующими субъектами.

Объективная сторона состоит в совершении ИП Фроловым С.В. действий, которые квалифицируются как недобросовестная конкуренция: осуществление под видом перевозок легковым такси и перевозок по заказам пассажирских перевозок по маршруту, совпадающему с маршрутом регулярных пассажирских перевозок муниципального маршрута N 1 г. Тейково, без договора на выполнение перевозок пассажиров и багажа с организатором перевозок, что является нарушением части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Субъект административного правонарушения - Индивидуальный предприниматель Фролов С.В.

Субъективная сторона. Правонарушение было совершено по неосторожности. ИП Фролов С.В. не предвидел возможность наступления вредных последствий, своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ИП Фролова С.В. подтверждается следующими документами по делу: решением Ивановского УФАС России от 05.12.2014 по делу N02-08/2014-008, пояснениями сотрудников ИП Примакова С.А. (<_>), граждан-пассажиров (<_> видеозаписями с регистратора за 29.07.2014, 04.08.2014, 05.08.2014, актами проверок от 28.01.2014, 28.02.2014, 27.05.2014, 27.06.2014, 22.07.2014, 15.08.2014, 29.10.2014, 21.11.2014, составленными Администрацией городского округа Тейково, протоколом N 02-22/2015-20 об административном правонарушении от 05.06.2015.

Место совершения административного правонарушения - Ивановская область, г. Тейково.

Дата обнаружения административного правонарушения - 05.12.2014.

17.04.2015 заказным письмом N02-22/1344 с уведомлением (N15300085100582) по месту жительства (регистрации) Фролова С.В. (<_>) направлено уведомление о приглашении на составление и подписание протокола по признакам нарушения ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ. В уведомлении содержатся сведения о месте и времени составления протокола.

Согласно уведомлению N15300085100582 уведомление получено Фроловым С.В. лично 22.04.2015.

Таким образом, Фролов С.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления и подписания протокола по делу об административном правонарушении.

На составление и подписание протокола ИП Фролов С.В. не явился.

Протокол по делу N02-22/2015-20 от 05.06.2015 составлен в его отсутствие.

Копия протокола по делу N02-22/2015-20 от 05.06.2015 направлена ИП Фролову С.В. по адресу регистрации (<_>) заказным письмом от 05.06.2015 N02-22/1944 с уведомлением N15300087105059. В протоколе содержатся данные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - 15.07.2015 в 10 ч. 30 мин. по адресу: г. Иваново, ул. Жарова, д. 10, каб. 410.

Согласно уведомлению N15300087105059 копия протокола по делу N02-22/2015-20 от 05.06.2015 получена ИП Фроловым С.В. лично 16.06.2015.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является:

- совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является:

- продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его (<_>).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении N 02-22/2015-20 решался вопрос о возможности применения к ИП Фролову С.В. статьи 2.9 КоАП РФ и освобождении данного лица от административной ответственности по малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 18 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, введенный постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60).

Малозначительность административного правонарушения сформулирована законодателем как оценочное понятие, содержание которого конкретизируется правоприменительными органами с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Проанализировав фактические обстоятельства дела N02-22/2015-20, прихожу к выводу, что совершенное ИП Фроловым С.В. правонарушение не может быть признано малозначительным.

Дело N02-08/2014-008 о нарушении части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции было возбуждено по заявлению ИП Примакова С.А. - лица, полагающего, что его законные интересы нарушаются действиями ИП Фролова С.В.

Указанные лица являются конкурентами, по смыслу Закона о защите конкуренции.

Действия ИП Фролова С.В. не просто противоречат требованиям добропорядочности и разумности, но также причинили ИП Примакову С.А. убытки в виде упущенной выгоды.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства N02-08/2014-008 ИП Фролов С.В. продолжал осуществлять провозки пассажиров по маршруту, совпадающему с маршрутом N1 городского округа Тейково без договора с Администрацией.

23.12.2014 в Ивановское УФАС России от ИП Примакова С.А. поступило письмо Вх N4992. К письму приложены:

- два диска с видеозаписью за 22-23.12.2014. Из видеозаписей следует, что ИП Фролов С.В. 22-23.12.2014 продолжал осуществлять регулярные перевозки пассажиров и багажа по пути следования муниципального маршрута N1 городского округа Тейково.

- акт проверки работы транспорта и обслуживания пассажиров на регулярных маршрутах общественного транспорта городского округа Тейково от 23.12.2014, составленный Администрацией городского округа Тейково. В акте указано, что 23.12.2014 за период времени с 8 ч. 00 мин. до 9 ч. 00 мин. на линии движения маршрутного автобуса N1 осуществлял посадку и высадку пассажиров на остановке пл. Ленина автомобиль Mercedes-100D N М413 АС/37. Стоявшие на остановке пассажиры не голосовали:

8 ч. 03 мин. в направлении м. Неделина - ж. д. Вокзал, произвел высадку 2 человек, посадку 1 человека;

8 ч. 20 мин. в направлении ж. д. Вокзал - м. Неделина произвел высадку 1 человека, посадку 2 человек;

8 ч. 40 мин. в направлении м. Неделина - ж. д. Вокзал, произвел высадку 3 человек, посадку 0 человек (на остановке не было пассажиров).

- пояснения пассажира ИП Фролова С.В. <_> Из пояснений следует, что 22.12.2014 он стоял на остановке "ХБК". В 17 ч. 00 мин. к остановке подъехал микроавтобус Mercedes-100D N М413 АС/37, за рулем которого находился ИП Фролов С.В. <_> и пассажиры, стоявшие на остановке, не голосовали. Пассажиры и данный гражданин сели в данный микроавтобус, после чего он начал движение по городскому маршруту N1 и останавливался для посадки и высадки пассажиров на остановках. Доехав до конечной остановки "ул. Неделина" <_> вышел.

13.04.2015 в Ивановское УФАС России от ИП Фролова С.В. поступило письмо (ВхN2664 от 13.07.2015), к которому приложены доказательства продолжения ИП Фроловым С.В. осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и багажа по маршруту, совпадающему с муниципальным маршрутом N1 города Тейково.

Согласно Акту проверки работы транспорта и обслуживания пассажиров на регулярных маршрутах общественного транспорта городского округа Тейково от 30.01.2015, который составлен Администрацией городского округа Тейково, в период с 8.00 до 9.00 на линии движения маршрутного автобуса N1 осуществлял посадку и высадку пассажиров на остановке пл. Ленина автомобиль Mercedes-100D N М413 АС/37. Стоявшие на остановке пассажиры не голосовали:

7 ч. 58 мин. в направлении ж. д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку 3 человек, посадку 2 человек;

8 ч. 22 мин. в направлении м. Неделина - ж. д. Вокзал произвел высадку 1 человека, посадку 0 человек (на остановке не было пассажиров);

8 ч. 43 мин. в направлении ж.д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку 0 человек, посадку 0 человек.

Согласно Акту проверки работы транспорта и обслуживания пассажиров на регулярных маршрутах общественного транспорта городского округа Тейково от 25.02.2015, который составлен Администрацией городского округа Тейково, в период с 7.15 до 8.15 на линии движения маршрутного автобуса N1 осуществлял посадку и высадку пассажиров на остановке пл. Ленина автомобиль Mercedes-100D N М413 АС/37. Стоявшие на остановке пассажиры не голосовали для остановки такси:

7 ч. 20 мин. в направлении ж. д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку - 1 человека человек, посадку - нет (на остановке не было пассажиров);

7 ч. 40 мин. в направлении м. Неделина - ж. д. Вокзал произвел высадку - 1 человека, посадку - 1 человека (в салоне пассажиры стояли);

8 ч. 05 мин. в направлении ж.д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку - нет человек, посадку 1 человека;

8 ч 12 мин. в направлении м. Неделина - ж. д. Вокзал произвел высадку 2 человека, посадку 1 человека;

8 ч. 43 мин. в направлении ж.д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку 2 человек, посадку 5 человек (часть пассажиров перевозилась стоя).

Согласно Акту проверки работы транспорта и обслуживания пассажиров на регулярных маршрутах общественного транспорта городского округа Тейково от 26.03.2015, который составлен Администрацией городского округа Тейково, в период с 7.15 до 9.00 на линии движения маршрутного автобуса N1 осуществлял посадку и высадку пассажиров на остановке пл. Ленина автомобиль Mercedes-100D N М413 АС/37. Стоявшие на остановке пассажиры не голосовали для остановки такси:

7 ч. 24 мин. в направлении ж. д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку - нет человек, посадку - нет (на остановке не было пассажиров);

7 ч. 45 мин. в направлении м. Неделина - ж. д. Вокзал произвел высадку - 1 человека, посадку - 1 человека (в салоне пассажиры стояли);

8 ч. 05 мин. в направлении ж.д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку 2 человек, посадку нет (на остановке не было пассажиров);

8 ч 22 мин. в направлении м. Неделина - ж. д. Вокзал произвел высадку 2 человека, посадку 1 человека;

8 ч. 43 мин. в направлении ж.д. Вокзал - м. Неделина, произвел высадку 3 человек, посадку нет (на остановке не было пассажиров).

Пассажир ИП Фролова С.В. <_> в объяснениях от 13.07.2015 указала, что 13.07.2015 в 8 ч. 40 мин. подошла на конечную остановку Маршрута N1 "ул. Неделина", где стоял микроавтобус Мерседес М413АС37 под управлением Фролова С.В.

Она села в данный микроавтобус и он начал движение по муниципальному маршруту 31, следуя по остановкам "ул. 70 лет Октября", "ул. Гвардейская", "м-н "К столу", "Красные сосенки", "ул. Интернациональная", "ЦРБ", "пл. Ленина", "м-н Магнит", "Бани", "ХБК", "м-н Есения", "кафе "Кристалл", "ж/д Вокзал", останавливаясь на тех остановках, где стояли люди для посадки и высадки пассажиров. Во время остановки водителю никто не голосовал. Она доехала до остановки "ж/д Вокзал" и вышла.

Пассажир ИП Фролова С.В. <_> в письменных пояснениях от 10.07.2015 указала, что 10.07.2015 в 8 ч. 05 мин. стояла на автобусной остановке "Бани". К остановке подъехал микроавтобус Мерседес-100D М413АС37 под управлением Фролова С.В. Никто из стоящих на остановке пассажиров не проголосовал для остановка микроавтобуса Мерседес-100D М413АС37. Фролов С.В. подъехал на остановку и становился.

Вместе с <_> в микроавтобус ИП Фролова С.В. село два пассажира. Фролов С.В. продолжил движение по маршруту N1 по автобусным остановкам: "Аптека", "пл. Ленина", "ЦРБ", "ул. Интернациональная", "Красные сосенки", "м-н "К столу", "ул. Гвардейская", "ул. 70 лет Октября", "ул. Неделина", останавливаясь на этих остановках, где стояли люди для их посадки и высадки.

Во время остановки никто из пассажиров, стоящих на остановках, не голосовал. Она доехала до конечной остановки "ул. Неделина" и вышла.

Таким образом, после вынесения решения и предписания ИП Фролов С.В. продолжал осуществлять действия, которые квалифицированы в качестве недобросовестной конкуренции.

На основании вышеизложенного, оснований для применения в отношении выявленного правонарушения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности не имеется.

Также подлежит выяснению вопрос об исполнении/неисполнении ИП Фроловым С.В. предписания от 05.12.2015 по делу N02-08/2015-008.

Вместе с тем считаю возможным применить в отношении ИП Фролова С.В административное наказание в виде штрафа в минимальном размере - 12 000 (двенадцать) тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 14.33, 23.48, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя Фролова <_> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: <_>

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Арбитражный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в названный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей (часть 1 статьи 20.25 КоАП).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, просим направить должностному лицу, вынесшему постановление (факс: (4932) 32-63-60).

Подпись должностного лиц