Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 7 июля 2015 г. N 67-15/0В-Т (ключевые темы: организатор торгов - результаты интеллектуальной деятельности - аукционная документация - аукцион - реализация арестованного имущества)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области
от 7 июля 2015 г. N 67-15/0В-Т

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Комиссия), в составе:

1.. -заместитель руководителя управления, Председатель Комиссии;

2.. - начальник отдела контроля органов власти, член Комиссии;

3.. - старший государственный инспектор отдела контроля органов власти, член Комиссии,

в присутствии:

1.. -директор ООО "РИД",

рассмотрев жалобу гр.. на действия организатора торгов - ООО "РИД" при проведении открытого аукциона N 19 по реализации арестованного имущества, извещение N 210515/8011329/02: Лот N 3: автомобиль ВАЗ 217030, 2007 г.в., черного цвета рег.знакВ181НХ64, Лот N 7: автомобиль GEELY, 2008 г.в., цвет черный, VINLB37624SX8L012595, установила:

26.06.2015 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области поступила жалоба гр.. (далее - Заявитель) на действия организатора торгов - ООО "РИД" при проведении открытого аукциона N 19 по реализации арестованного имущества, извещение N 210515/8011329/02: Лот N 3: автомобиль ВАЗ 217030, 2007 г.в., черного цвета рег.знакВ181НХ64, Лот N 7: автомобиль GEELY, 2008 г.в., цвет черный, VINLB37624SX8L012595 (далее - аукцион N 19).

Из жалобы следует, что заявитель была лишена возможности участвовать в аукционе N 19, так как организатор торгов не ознакомил еёс аукционной документацией, не предоставил возможность осмотреть предмет аукциона, несмотря на то, что она подала в ООО "РИД" заявление от 01.06.2015 об осмотре лотов N 3 и N 5 и заявление от 02.06.2015 об ознакомлении с аукционной документацией.

Организатор торгов с доводами заявителя не согласился пояснив, что препятствий в ознакомлении гр.. с аукционной документацией и автомобилями не было.

Изучив представленные документы и материалы, заслушав и исследовав доводы лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, Комиссия Саратовского УФАС России пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации.

Извещение о проведении Аукциона (далее - извещение) было опубликовано на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов в сети "Интернет" по адресу: www.torgi.gov.ru (N210515/8011329/02), а также в периодическом печатном издании Саратовская областная газета N 87 (3646) от 22.05.2015, на сайте организатора торгов: www.rid64.ru (открытый аукцион N 19).

Согласно данному извещению организатором Аукциона является ООО "РИД". Предметом Аукциона по лоту N 3 является автомобиль ВАЗ 217030, 2007 г.в., черного цвета рег.знак В181НХ64, по лоту N 7 автомобиль GEELY, 2008 г.в., цвет черный, VINLB37624SX8L012595.

Согласно п. 5.3. Извещения "документация об аукционе представляется на основании заявления любого заинтересованного лица, поданного в письменной форме. Документация предоставляется в письменной форме или в форме электронного документа. С предметом торгов и характеризующими его документами претендент вправе ознакомиться по заявлению, поданному организатору торгов"

На рассмотрениижалобы организатором торгов были представлены копии заявленийгр.. от 01.06.2015 вх. N 138 об осмотре автомобилей, являющихся лотами N 3 и N 7 аукциона N 19, от 02.06.2015 вх. N 140 об ознакомлении с аукционной документацией.

Как указала в жалобе гр.. произвести осмотр автомобилейне представилось возможным, так как автомобилей у организатора торгов не было в наличии, сотрудники ООО "РИД" пояснили, что сообщат дополнительно, когда автомобили по интересующим лотам будут переданы им.

В письменных возражениях на жалобу организатор Аукциона пояснил, что ответственными хранителямиавтомобилей были должники, что в связи счемнеобходимо определенное время для исполнения требования заявителя. В телефонной беседе директор ООО "РИД". сообщил гр.. о времени осмотра имущества, на которое заявитель не явилась, сославшись на занятость.

По доводу жалобы о том, что в аукционной документации не имелось документов на машины, ни их рыночных оценок, организатор торгов пояснил, что. было разъяснено, что аукционная документация размещена на официальном сайте: www.torgi.gov.ru, и сайте организатора торгов: www.rid64.ru в свободном доступе, а на бумажном носителе аукционная документация предоставляется лишь для ознакомления. На приведенные сотрудником ООО "РИД" разъяснения. заявила, что ей будет удобнее воспользоваться аукционной документацией размещенной в свободном доступе и больше в офис организатора торгов не приходила.

Также не нашел своего подтверждения довод о снятии с торгов автомобиля по лотуN 3, аукцион по которому состоялся.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явилась, доказательств по доводам, изложенным в жалобе, не представила.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не обоснованы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 18.1, 23 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия решила:

Признать жалобу гр.. на действия организатора торгов - ООО "РИД" при проведении открытого аукциона N 19 по реализации арестованного имущества, извещение N 210515/8011329/02: Лот N 3: автомобиль ВАЗ 217030, 2007 г.в., черного цвета рег.знакВ181НХ64, Лот N 7: автомобиль GEELY, 2008 г.в., цвет черный, VINLB37624SX8L012595, необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии	_
Члены Комиссии	_ _