Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
от 8 февраля 2012 г. N 1158-12/Э
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия),
рассмотрев жалобу ООО ПК "Силтекс" (далее - Заявитель) на действия заказчика МБУЗ "Октябрьская центральная районная больница" (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок на поставку мягкого инвентаря для нужд МБУЗ "Октябрьская ЦРБ" (извещение N0356300076312000004),
УСТАНОВИЛА:
20.01.2012 г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru МБУЗ "Октябрьская центральная районная больница" было размещено извещение о проведении запроса котировок на поставку мягкого инвентаря для нужд МБУЗ "Октябрьская ЦРБ" (извещение N0356300076312000004).
Заявитель полагает, что нормы Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) нарушены следующими действиями Заказчика.
Заявитель утверждает, что Заказчик не принял котировочную заявку ООО ПК "Силтекс" в электронном виде.
В результате рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:
Представитель Заказчика пояснил, что запрос котировок проводился на поставку мягкого инвентаря для нужд МБУЗ "Октябрьская ЦРБ".
Согласно приложению N 1 к извещению о проведении запроса котировок, котировочные заявки подаются в письменной форме. Котировочные заявки, поданные в форме электронного документа, не рассматриваются по причине отсутствия у Заказчика соответствующих технических возможностей. Способ подачи котировочной заявки в письменной форме: почтой, с курьером, по факсу (номер 8-34-266 2-25-49).
Представитель Заказчика пояснил, что в форме электронного документа котировочные заявки не рассматривались по причине отсутствия у Заказчика соответствующих технических возможностей.
На заседание Комиссии Заказчиком были представлены извещение о проведении запроса котировок, журнал регистрации котировочных заявок, оригинал и копии заявок участников размещения заказа, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, проект муниципального контракта.
Изучив документы и материалы, представленные сторонами на рассмотрение жалобы, Комиссия, сделала следующие выводы.
Комиссия установила, что согласно приложению N 1 к извещению о проведении запроса котировок, котировочные заявки подаются в письменной форме. Котировочные заявки, поданные в форме электронного документа, не рассматриваются по причине отсутствия у Заказчика соответствующих технических возможностей. Способ подачи котировочной заявки в письменной форме: почтой, с курьером, по факсу (номер 8-34-266 2-25-49).
Комиссия установила, что согласно журналу регистрации поступления котировочных заявок, к моменту окончания подачи котировочных заявок 27.01.2012 г., в адрес Заказчика поступила 21 котировочная заявка.
Следовательно, у Заказчика отсутствовала техническая возможность принимать котировочные заявки в электронном виде. Вместе с тем, указание, в извещении о проведении запроса котировок о невозможности принятия котировочных заявок в электронном виде не ограничило число участников размещения заказа.
Кроме того, согласно письму от 31.05.2007 г. N 7698-АШ/Д04 Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации "О разъяснении положений Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", в случае отсутствия у Заказчика возможности принятия котировочных заявок в электронном виде, то Заказчик вправе указать в извещении о проведении запроса котировок иной способ подачи котировочных заявок.
Следовательно, ООО ПК "Силтекс" могло воспользоваться одним из указанных в извещении о проведении запроса котировок способом подачи котировочных заявок.
Порядок подачи котировочных заявок, их рассмотрения и оценки регламентированы в ст.ст. 46, 47 Закона о размещении заказов.
Таким образом, в действиях Заказчика отсутствуют нарушения Закона о размещении заказов.
На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Комиссия,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО ПК "Силтекс" на действия заказчика МБУЗ "Октябрьская центральная районная больница" при проведении запроса котировок на поставку мягкого инвентаря для нужд МБУЗ "Октябрьская ЦРБ" (извещение N 0356300076312000004) необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 8 февраля 2012 г. N 1158-12/Э
Текст документа опубликован на сайте solutions.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 21.1.2016