Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю N 2126-12/Ф (опубликовано 1 марта 2012 г.) (ключевые темы: аукцион в электронной форме - расходный материал - копировальный аппарат - спецификация - протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
N 2126-12/Ф (опубликовано 1 марта 2012 г.)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов,

рассмотрев жалобу ООО "Информационные технологии" (далее - Заявитель) на действия Единой комиссии по размещению заказов Пермской таможни (далее - Аукционная комиссия) при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для принтеров, копировальных аппаратов и многофункциональных устройств (извещение N 0156100009712000007),

УСТАНОВИЛА:

На официальном сайте www.zakupki.gov.ru Департаментом земельных отношений администрации г. Перми (далее - Заказчиком) было размещено извещение N 0156100009712000007 о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для принтеров, копировальных аппаратов и многофункциональных устройств.

Суть жалобы Заявителя:

Заявитель считает, что победитель аукциона предлагает поставить товар неоригинального производства, что не соответствует требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:

В соответствии с протоколом от 10.02.2012 г. рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме ООО "Дэнко МСК" (заявка N9) было допущено к участию в аукционе и в последствии признано победителем (протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 14.02.2012 г.).

Представитель Заявителя настаивает на том, что в первой части заявки ООО "Дэнко МСК" были представлены недостоверные сведения о предлагаемом им к поставке товаре. Однако в подтверждение данного довода представителем Заявителя не было предоставлено какого-либо документального подтверждения.

Комиссией в ходе рассмотрения жалобы установлено, что в спецификации (приложение N1 к документации об открытом аукционе в электронной форме) Заказчиком установлены требования к поставляемому товару. Заявка ООО "Дэнко МСК" содержала в себе информацию о предлагаемом товаре, соответствующую требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме. Иное представителем Заявителя не доказано.

На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Комиссия,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО "Информационные технологии" на действия Единой комиссии по размещению заказов Пермской таможни при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для принтеров, копировальных аппаратов и многофункциональных устройств (извещение N 0156100009712000007) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.