Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю N 567-11-А (опубликовано 14 марта 2012 г.) (ключевые темы: защита конкуренции - недобросовестная конкуренция - реклама - дополнительные доказательства - надлежащее извещение)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
N 567-11-А (опубликовано 14 марта 2012 г.)

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2012 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе <> рассмотрев дело N 567-11-А в отношении ООО "Пресс-МАЯК" по признакам нарушения п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося во ведении в заблуждение в отношении размера тиража рекламно-информационной газеты "Вся реклама" (учредитель и издатель - ООО "Пресс-МАЯК"), возбужденное по заявлению ООО "Медиа-Формат" (,

Заседания Комиссии состоялись:

30.09.2011 г:

- в присутствии представителя ООО "Пресс-МАЯК" - <>

- в присутствии представителей ООО "Медиа-Формат" - директора - <>

В целях необходимости получения дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено.

01.11.2011 г:

- в отсутствие представителя ООО "Пресс-МАЯК" (в материалах дела отсутствует документальное подтверждение надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела N 567-11-А);

- в отсутствие представителя ООО "Медиа-Формат" (в материалах дела отсутствует документальное подтверждение надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела N 567-11-А).

В целях надлежащего извещения ООО "Пресс-МАЯК" и ООО "Медиа-Формат" о времени и месте рассмотрения данного дела, а также необходимости получения дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено.

01.12.2011 г:

- в отсутствие представителя ООО "Пресс-МАЯК" (в материалах дела имеется ходатайство (вх. N 16998-11/э от 28.11.2011 г) об отложении рассмотрения дела N 567-11-А в связи с невозможностью участия представителя Общества);

- в отсутствие представителя ООО "Медиа-Формат" (в материалах дела имеется документальное подтверждение надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела N 567-11-А).

В связи с удовлетворением ходатайства ООО "Пресс-МАЯК" (вх. N 16998-11/э от 28.11.2011 г) и необходимостью получения дополнительных доказательств, разрешение дела в заседании по существу не представляется возможным, рассмотрение дела отложено.

28.02.2012 г:

- в присутствии представителя ООО "Пресс-МАЯК" - <>

- в присутствии представителей ООО "Медиа-Формат" - <>

ООО "Медиа-Формат" заявлены письменные ходатайства от 27.02.2012 г, в частности, об истребовании Пермским УФАС России у МИФНС N 2 по Пермскому краю информации о ООО "ПрессА" за период с мая по декабрь 2011 года (счета-фактуры, накладные); об истребовании Пермским УФАС России у Западно-Уральского банка ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" (г. Пермь) информации (выписку с банковского счета ООО "ПрессА") о произведенных расчетах между ООО "Пресс-МАЯК" и ООО "ПрессА" за изготовление номеров газеты "Вся реклама" за период с мая 2011 года по февраль 2012 года; о приобщении к материалам дела N 567-11-А сводной таблицы о тираже газеты "Вся реклама" и его стоимости по данным, предоставленным ООО "ПрессА".

ООО "Пресс-МАЯК" заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу N 567-11-А в связи с добровольным устранением Обществом нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

У С Т А Н О В И Л А:

В Пермское УФАС России поступило заявление ООО "Медиа-Формат" (далее также - заявитель) (вх. N 10466-11 от 21.07.2011 г) о недобросовестной конкуренции со стороны ООО "Пресс-МАЯК".

Как следует из заявления, ООО "Медиа-Формат" осуществляет на территории г. Березники Пермского края выпуск и распространение печатного средства массовой информации - "Мой город Березники", периодичность выпуска - 1 раз в неделю, тираж - 20 000 экземпляров.

Также, на территории г. Березники Пермского края выпускается и распространяется газета "Вся реклама" (периодичность выпуска - 1 раз в неделю), учредителем, редакцией и распространителем которой является ООО "Пресс-МАЯК".

Заявителем выявлено распространение газеты "Вся реклама", в выходных данных нескольких номеров которой указан тираж - 40 000 экземпляров (экземпляры газеты "Вся реклама" от 22.01.2010 г, N 2; 29.01.2010 г, N 3; 05.02.2010 г, N 4; 14.05.2010 г, N 18; 30.07.2010 г, N 29; 04.02.2011 г, N 4; 18.03.2011 г, N 10; 25.03.2011 г, N 11; 15.04.2011 г, N 14; 27.05.2011 г, N 20; 03.06.2011 г, N 21 имеются в материалах дела). Однако, как указывает заявитель, данная информация не соответствует действительности. Вместо заявленного тиража в 40 000 экземпляров газета "Вся реклама" печатается и распространяется фактически в количестве 20 000 экземпляров, что подтверждается имеющимися в распоряжении заявителя копиями актов N 90 от 22.01.2010 г; N 149 от 29.01.2010 г, пописанные между ООО "Пресс-МАЯК" и ООО "Новая типография - Пермь" на выпуск тиража газеты "Вся реклама" (соответственно от 22.01.2010 г, N 2; 29.01.2010 г; N 3) (копия указанного акта имеется в материалах дела). Некорректные сведения о тираже указаны в номерах газеты "Вся реклама" в 2010-2011 гг (выборочные номера газеты "Вся реклама" за 2010-2011 гг имеются в материалах дела). Как отмечает заявитель, печать (изготовление) газеты "Вся реклама" до 06.05.2011 г осуществляло ООО "Новая типография - Пермь" (новое наименование - ООО "Типография "Комсомольская правда" в Перми") (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, 35), с 06.05.2011 г - осуществляет ООО "ПрессА" (618400, Пермский край, г. Березники, ул. Уральских Танкистов, 6). В связи с тем, что до мая 2011 года печать газеты "Вся реклама" осуществлялась только одной организацией - ООО "Новая типография - Пермь", заявитель делает вывод о том, что тираж, указанный, в частности, в акте N 149 от 29.01.2010 г, является полным и исчерпывающим, поэтому недостающие до объявленного тиража 20 000 экземпляров фактически не были и не могли быть напечатаны третьими лицами для ООО "Пресс-МАЯК".

Кроме этого, в рамках рассмотрения дела N 567-11-А заявитель представил нотариально заверенную 28.09.2011 г распечатку web-страниц официального сайта ООО "Пресс-МАЯК": www.vsyareklama.net/o-gazete, на одной из страниц которого размещена, в частности, следующая информация: "<> О газете "Вся Реклама". Самый большой тираж в городе Березники. Газета "Вся реклама" является лидером по этому показателю, выпускается тиражом в 30 000 экземпляров. Наш сайт посещают более 10 000 пользователей еженедельно. <>".

ООО "Медиа-Формат" считает, что ООО "Пресс-МАЯК" в данном случае указало не соответствующую действительности сведения о самом большом тираже газеты "Вся реклама", выпускаемой в г. Березники. В подтверждение указанного довода, заявитель представил экземпляр общественно-политической и рекламно-информационной газеты "Березниковский рабочий" (22.09.2011 г; N 141), распространяемой на территории г. Березники Пермского края, согласно выходным данным указанная газета выпускается тиражом - 46 300 экземпляров.

Заявитель полагает, что исходя из предпочтений рекламодателя при выборе печатного средства массовой информации для размещения в нём рекламы при схожей стоимости соответствующей услуги, определяющим является тираж издания. В доказательство данного вывода ООО "Медиа-Формат" представило письма организаций рекламодателей - ООО "Интернет проекты" (от 03.03.2011 г), ООО "ЭОС Интер" (от 29.04.2011 г), общий смысл которых сводится к тому, что размещение рекламы в газете "Вся реклама" представляется более целесообразным и эффективным (по сравнению с размещением рекламы в газете "Мой город Березники", несмотря на относительную дешевизну услуг по размещению в ней рекламы по сравнению с размещением рекламы в газете "Вся реклама") с учётом её большего (чем у газеты "Мой город Березники") тиража в 40 000 экземпляров.

Таким образом, по мнению заявителя, указанные действия ООО "Пресс-МАЯК" нарушают законодательство Российской Федерации, предоставляют указанному Обществу необоснованные преимущества в осуществлении предпринимательской деятельности на рынке издания и распространения на территории г. Березники Пермского края рекламно-информационных периодических печатных изданий и причиняют убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту - ООО "Медиа-Формат" в виде неполученной прибыли.

На заседании Комиссии 28.02.2012 г представитель ООО "Пресс-МАЯК" факт завышения Обществом тиража в 40 000 экземпляров, указанных в выходных данных нескольких номеров газеты "Вся реклама" в период 2010 года, признал, сославшись на технические ошибки при печати издания. В представленных письменных пояснениях ООО "Пресс-МАЯК" также признало несколько случаев завышения фактически напечатанного количества экземпляров указанной газеты в период 2010-2011 гг, не указав при этом, конкретные номера газеты, в которых были указаны завышенные тиражи. Также, ООО "Пресс-МАЯК" указывает, что несоответствие фактически выпущенного тиража заявленному в 40 000 экземпляров было связано со сложившимися в организации в указанный период обстоятельствами, тогда как при издании газеты "Вся реклама" Общество считало невозможным не указывать размер тиража, заявленный при регистрации газеты.

В свою очередь, <> заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу N 567-11-А в связи с добровольным устранением Обществом нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Представителем ООО "Пресс-МАЯК" было заявлено, что Общество с сентября 2011 года выпускает газету "Вся реклама" тиражом до 30 000 экземпляров, а имевший место в сентябре 2011 года факт завышения тиража в выходных данных газеты - 40 000 экземпляров (данное количество экземпляров указано в газете от 23.09.2011 г, N 37 (424)), признан Обществом, в связи с чем, ООО "Пресс-МАЯК" разместило на стр.9 газеты "Вся реклама" (07.10.2011 г, N 39) следующую уточняющую информацию: "В газете "Вся реклама" N 37 (424) от 23.09.2011 г была допущена ошибка в выходных данных: тираж 40 000 экземпляров, следует читать 30 000 экземпляров. Приносим свои извинения читателям. Редакция газеты "Вся реклама"".

Кроме этого, в доказательство устранения нарушения антимонопольного законодательства ООО "Пресс-МАЯК" представило экземпляры газеты "Вся реклама" за период с октября 2011 года по февраль 2012 года (07.10.2011 г, N 39; 14.10.2011 г, N 40; 21.10.2011 г, N 41; 28.10.2011 г, N 42; 04.11.2011 г, N 43; 18.11.2011 г, N 45; 25.11.2011 г, N 46; 02.12.2011 г, N 47; 09.12.2011 г, N 48; 16.12.2012 г, N 49; 13.01.2012 г, N 1; 27.01.2012 г, N 3; 03.02.2012 г, N 4; 10.02.2012 г, N 5; 17.02.2012 г, N 6; 24.02.2012 г, N 7), в которых, согласно объявленным выходным данным, тираж составляет 30 000 экземпляров.

Ходатайство, заявленное на заседании Комиссии 28.02.2012 г представителем ООО "Пресс-МАЯК" <> о прекращении дела, Комиссией рассмотрено и отклонено, в связи с тем, что Общество не представило документального подтверждения фактического осуществления печати и распространения газеты "Вся реклама" в количестве 30 000 экземпляров. Кроме этого, ООО "Пресс-МАЯК" в соответствии с положением п.1 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не представило доказательства устранения последствий совершенного нарушения.

Ходатайство ООО "Медиа-Формат" о представлении дополнительных доказательств, заявленное на заседании Комиссии 28.02.2012 г, Комиссией рассмотрено и отклонено в связи с представлением недопустимых доказательств.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, Комиссия Пермского УФАС России приходит к следующим выводам.

В соответствии с уставом, утвержденным общим собранием учредителей ООО "Медиа-Формат" от 19.10.2009 г, информационным письмом Росстата от 13.03.2008 г, а также выписке из ЕГРЮЛ б/н от 19.09.2011 г, Общество осуществляет, в том числе, издательскую деятельность (издание газет) (код ОКВЭД - 22.12) и рекламную деятельность (код ОКВЭД - 74.40).

На основании свидетельства о регистрации СМИ ПИ N ТУ 59-0461 от 06.12.2010 г, выданного ООО "Медиа-Формат", Общество является учредителем газеты "Мой город Березники" (примерная тематика: информационно-рекламная; реклама более 40%).

В соответствии с уставом, утвержденным решением участника ООО "Пресс-МАЯК" от 22.01.2008 г, информационным письмом Росстата N 14 от 04.02.2003 г, а также выписке из ЕГРЮЛ б/н от 19.09.2011 г, Общество осуществляет, в том числе, издательскую деятельность (издание газет) (код ОКВЭД - 22.12) и рекламную деятельность (код ОКВЭД - 74.40).

На основании свидетельства о регистрации СМИ ПИ N ТУ 59-0497 от 04.03.2011 г, выданного ООО "Пресс-МАЯК", Общество является учредителем газеты "Вся реклама" (примерная тематика: информационно-рекламная; реклама более 40%).

Таким образом, ООО "Медиа-Формат" и ООО "Пресс-МАЯК" являются конкурентами, так как осуществляют деятельность на рынке издания и распространения рекламно-информационных печатных средств массовой информации на территории г. Березники.

В целях подтверждения факта завышения ООО "Пресс-МАЯК" тиража (40 000 экземпляров), указанного в выходных данных газеты "Вся реклама", Пермским УФАС России у ООО "Типография "Комсомольская правда" в Перми" и ООО "ПрессА" запрошены договоры на печать газеты "Вся реклама" (издатель - ООО "Пресс-МАЯК") с приложением документов, подтверждающих исполнение заказа на печать указанной газеты.

Согласно договору о выполнении работ и оказании услуг по выпуску газеты "Вся реклама" N 37/НТП-09 от 28.10.2009 г (дополнительному соглашению от 30.06.2010 г и приложению N 8 от 15.07.2010 г к указанному договору), заключенному между ООО "Новая Типография - Пермь" (новое наименование - ООО "Типография "Комсомольская правда" в Перми") (Исполнитель) и ООО "Пресс-МАЯК" (Заказчик), тираж газеты "Вся реклама", в частности, в январе 2010 года, составлял 20 000 экземпляров.

Согласно договору N 16/11-г об оказании полиграфических услуг от 25.04.2011 г (счет-фактуры N 1272 от 05.05.2011 г, N 1320 от 12.05.2011 г, N 1379 от 19.05.2011 г; товарным накладным от 05.05.2011 г, 12.05.2011 г, 19.05.2011 г; акты сдачи-приемки работ (услуг) от 05.05.2011 г, 12.05.2011 г, 19.05.2011 г), заключенному между ООО "ПрессаА" (Исполнитель) и ООО "Пресс-МАЯК" (Заказчик), в мае 2011 года тираж газеты "Вся реклама" составлял 21 000 экземпляров.

Однако, согласно выходным данным, указанным в газете "Вся реклама", в частности, от 22.01.2010 г, N 2; 29.01.2010 г, N 3; от 05.05.2011 г; 12.05.2011 г; 19.05.2011 г, тираж заявлен в 40 000 экземпляров. Кроме этого, факт завышения ООО "Пресс-МАЯК" тиража, указанного в выходных данных первых трех выпусков газеты "Вся реклама" (от 05.05.2011 г; от 12.05.2011 г; от 19.05.2011 г), подтверждается материалами КУСП N 37863 от 29.09.2011 г, ссылка на которые содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2011 г, вынесенного инспектором ЦИАЗ МО МВД РФ "Березниковский", лейтенантом полиции Корсак О.В. (копия указанного постановления имеется в материалах дела).

Таким образом, материалами дела N 567-11-А установлен факт распространения газеты "Вся реклама", в выходных данных нескольких номеров которой в период 2010-2011 гг указан тираж - 40 000 экземпляров, тогда как фактически газета издавалась тиражом 20 000 экземпляров и 21 000 экземпляров.

Вместе с тем, распространяемая, в частности, в сентябре 2011 года, на территории г. Березники Пермского края газета "Вся реклама" не имела самого большого тиража, следовательно, указанная на официальном сайте ООО "Пресс-МАЯК" информация о самом большом в г. Березники тираже не соответствует действительности. Данное обстоятельство может ввести в заблуждение рекламодателей, отдающих предпочтение в целях продвижения собственной рекламы газете, выходящей наибольшим тиражом.

На заседании Комиссии представитель ООО "Пресс-МАЯК" не отрицал факт размещения Обществом, в том числе, 28.09.2011 г, на сайте www.vsyareklama.net/o-gazete сведений следующего содержания: "О газете "Вся Реклама". Самый большой тираж в городе Березники. Газета "Вся реклама" является лидером по этому показателю, выпускается тиражом в 30 000 экземпляров. Наш сайт посещают более 10 000 пользователей еженедельно".

Однако, в материалах дела N 567-11-А имеется номер общественно-политической и рекламно-информационной газеты "Березниковский рабочий" (22.09.2011 г; N 141) (учредитель - ООО "Березниковский рабочий"), распространяемой на территории г. Березники Пермского края, согласно выходным данным указанная газета выпускается тиражом - 46 300 экземпляров.

Комиссия считает, что в указанном тексте на сайте содержится некорректное сравнение тиража газеты "Вся реклама" (издатель ООО "Пресс-МАЯК") с тиражами иных печатных средств массовой информации в г. Березники, в том числе - рекламно-информационной газеты "Мой город Березники" (учредитель - ООО "Медиа-Формат", тираж 20 000 экз.), а также "Березниковский рабочий" (тираж 46 300 экз).

При этом рекламодатели, доверяя информации о тираже газеты, размещенной в выходных данных, воспринимают газету "Вся реклама" как выходящую самым большим в г. Березники тиражом.

Распространение рекламно-информационной газеты "Вся реклама" с указанием в выходных данных не соответствующего действительности завышенного тиража (40 000 экземпляров), в совокупности с размещенной в сети Интернет не соответствующей действительности информации о самом большом тираже указанного издания, может повлиять на выбор рекламодателями средства размещения своей рекламы, что в свою очередь может повлечь отток рекламодателей от конкурентов на данном рынке и приобретению преимуществ ООО "Пресс-МАЯК" на рынке издания рекламно-информационных печатных средств массовой информации в г. Березники.

Кроме того, указанные действия ООО "Пресс-МАЯК" противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

В силу п.9 ст.4 Федерального закона "О защите конкуренции", действия хозяйствующих субъектов, которые одновременно соответствуют нескольким условиям, а именно: направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречат требованиям законодательства РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или способны причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации признаются недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении количества товара.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.

Соответственно, действия ООО "Пресс-МАЯК" по распространению не соответствующих действительности сведений о тираже рекламно-информационной газеты "Вся реклама", а также действия по некорректному сравнению тиража газеты "Вся реклама" с тиражами других печатных средств массовой информации в г. Березники нарушают требования пп. 2, 3 ч.1 ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции".

На основании изложенного, Комиссия квалифицировала указанные действия ООО "Пресс-МАЯК" на рынке рекламно-информационных печатных средств массовой информации в г. Березники, как форму недобросовестной конкуренции.

Оснований для прекращения настоящего дела в порядке статьи 48 Федерального закона "О защите конкуренции" не имеется, поскольку ООО "Пресс-МАЯК" не представлены документальные доказательства устранения допущенного нарушения и его последствий.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 г. N135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия

Р Е Ш И Л А:

1. Признать действия ООО "Пресс-МАЯК" по распространению не соответствующих действительности сведений о тираже рекламно-информационной газеты "Вся реклама", размещенных в выходных данных указанной газеты, в частности, в выпусках от 22.01.2010 г, N 2; 29.01.2010 г, N 3; от 05.05.2011 г; 12.05.2011 г; 19.05.2011 г, введением в заблуждение в отношении количества товара, то есть актом недобросовестной конкуренции, запрещенным пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

2. Признать действия ООО "Пресс-МАЯК", выразившиеся в некорректном сравнении на сайте www.vsyareklama.net/o-gazete, в том числе, 28.09.2011 г, тиража газеты "Вся реклама" с тиражами иных печатных средств массовой информации в г. Березники актом недобросовестной конкуренции, запрещенным пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 г N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

3. Выдать ООО "Пресс-МАЯК" предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

4. Передать материалы дела уполномоченному лицу для решения вопроса о возбуждении в отношении ООО "Пресс-МАЯК" административного дела по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2012 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ПРЕДПИСАНИЕ N 567-11-А

14 марта 2012 года г. Пермь

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по рассмотрению дела о нарушениях антимонопольного законодательства в составе <> руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", на основании своего решения от 14.03.2012 г по делу N 567-11-А о нарушении ООО "Пресс-МАЯК" п.2, п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции",

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

1. ООО "Пресс-МАЯК" прекратить нарушение п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а именно: в пятнадцатидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить распространять ложные (неточные, искаженные) сведения о тираже рекламно-информационной газеты "Вся реклама", в том числе, в выходных данных указанной газеты, а также на Интернет-сайтах, в том числе, расположенном по адресу: www.vsyareklama.net/o-gazete.

2. ООО "Пресс-МАЯК" прекратить нарушение п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а именно: в пятнадцатидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить некорректное сравнение газеты "Вся реклама" (издатель - ООО "Пресс-МАЯК") с другими печатными средствами массовой информации в г. Березники Пермского края.

3. О выполнении настоящего предписания сообщить в Пермское УФАС России до 20 апреля 2012 года.

Предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи в Арбитражный суд Пермского края.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает об обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.