Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 23 июня 2015 г. N 39-03-18.1/2015 (ключевые темы: антимонопольный орган - организатор торгов - аукционная комиссия - оператор электронных площадок - ведущий специалист)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
от 23 июня 2015 г. N 39-03-18.1/2015

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров в составе:

Председатель Комиссии: *** - руководителя Челябинского УФАС России;

Члены Комиссии *** - ведущий специалист-эксперт отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России;

*** - ведущий специалист-эксперт отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России,

рассмотрев жалобу ЗАО "Спецстрой-2" (от 22.06.2015 вх. 9350), перенаправленную Прокуратурой Центрального района г. Челябинска, на действия (бездействие) заказчика МУП "ПОВВ" при проведении закупки в форме запроса цен на строительство наружных сетей водоотведения г. Челябинска, установила:

Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции указано, что жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции;

2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;

3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии;

4) антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.

ЗАО "Спецстрой-2" обращалось в Челябинское УФАС России с аналогичной жалобой.

Челябинским УФАС России в отношении обжалуемых ЗАО "Спецстрой-2" было принято решение от 03.06.2015 по делу N 39-03-18.1/2015.

На основании изложенного, руководствуясь частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия, решила:

Возвратить жалобу заявителю - ЗАО "Спецстрой-2".

Председатель Комиссии

Члены Комиссии