Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 6 апреля 2012 г. N Р-31-12 (ключевые темы: товарная накладная - Закон о рекламе - антимонопольный орган - рекламный модуль - кассовый чек)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 6 апреля 2012 г. N Р-31-12

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе <_><_><_> рассмотрев, в присутствии представителя по доверенности (доверенность от 10.01.2012 г.) от ООО " Ареал - Сервис" <_> дело NР-31-12, возбужденное по собственной инициативе Башкортостанского УФАС России, а именно рекламу: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011 г. только с 10:00 до 11:00_" размещенную в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават" N 19 от 03.12.2011 г., рекламодатель - ООО " Ареал - Сервис" установила:

Реклама: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011 г. только с 10:00 до 11:00_" размещенная в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават" N 19 от 03.12.2011 г., рекламодатель - ООО " Ареал - Сервис" имеет признаки нарушения пункта 4 части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.

Ответственность за нарушение части 3 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" согласно статьи 38 Федерального закона "О рекламе" возложена на рекламодателя

Так же, вышеуказанная реклама имеет признаки нарушения части 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В данном случае, реклама вводит в заблуждение потребителей рекламы, так как в рекламе отсутствует подавляющая часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования и при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 5 ФЗ "О рекламе" несет рекламодатель.

13.03.2012 г. от представителя по доверенности ООО " Ареал - Сервис" <_> поступило ходатайство (вх. N2878 от 13.03.2012 г.) об ознакомлении с материалами дела NР-31-12. Ходатайство удовлетворено.

13.03.2012 г. представителем по доверенности от ООО " Ареал - Сервис" <_> представлены письменные объяснения директора ООО " Ареал - Сервис" <_> (вх.N2879 от 13.03.2012 г.) о том, что в период времени с 07 по 16 декабря 2011 г. в сети магазинов "Цены Ок" действительно проходила акция: продажа веб-камер за 99 рублей. Данный рекламный модуль был размещен в газете "Метро РБ г.Салават" В сети магазинов "Цены Ок" было продано по акции 293 веб-камеры, жалоб по поводу недостоверной или недобросовестной рекламы не поступало.

Так же, были представлены копии следующих документов: анализ продаж за период 07.12. -16.12.2011 г; уведомление о расторжении исх. N1 от 16.01.2012 г; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 23.04.2004 г; свидетельство о внесении записи в Единый гсударственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г; платежное поручение N1 от 13.01.2012 г; протокол N13; приказ N38 от 25.01.2012 г; протокол N15; устав ООО " Ареал - Сервис" N13 от 13.11.2009 г; макет рекламного модуля; договор на размещении/опубликовании рекламно-информационных материалов в печатных средствах массовой информации от 23.09.2011 г; приказ о проведении рекламной акции N70/11/А ОТ 01.12.2011 г.

22.03.2012 г. представителем по доверенности от ООО " Ареал - Сервис" <_> представлены копии следующих документов (вх.N3428 от 22.03.2012 г.): анализ продаж по по отгрузке за период 07.12.11. - 16.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003188 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003170 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003142 от 08.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003140 от 08.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003216 от 11.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003186 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003139 от 08.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003189 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003167 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003166 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003184 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003283 от 15.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003143 от 08.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003137 от 08.12.2011 г; товарная накладная NИШМ-003169 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003187 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003217 от 11.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003168 от 09.12.2012 г.

22.03.2012 г. представителем по доверенности от ООО " Ареал - Сервис" <_> заявлено ходатайства (вх.N3405 от 22.03.2012 г.) об отложении рассмотрения дела NР-31-12 на поздней срок, в связи с предоставлением дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

06.04.2012 г. представителем по доверенности от ООО " Ареал - Сервис" <_> представлены копии следующих документов: товарная накладная NИШМ-003170 от 09.12.2011 г; товарная накладная NИШМ-003186 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003167 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003166 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003184 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003283 от 15.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003169 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003187 от 10.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003217 от 11.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003168 от 09.12.2011 г; товарная накладна NИШМ-003142 от 08.12.2011 г; кассовые чеки в период с 7 по 16 декабря 2011 г; договор на техническое обслуживание контрольно-кассовой техники от 29.06.2011 г.

Анализ материалов дела NР-31-12 показал, что согласно представленных кассовых чеков и товарных накладных, веб-камеры с 09.12.2011 г. по 15.12.2011 г., покупателями: <_>; <_>; <_><_>; <_><_><_><_>;- <_> приобретались без каких либо сопутствующих товаров. Таким образом, материалами дела не установлено, что при проведении данной акции покупателям вменялась в обязанность при покупке веб-камеры за 99 руб., приобрести какой либо товар за определенную цену.

Таким образом, в рекламе: "Сеть компьютерных магазинов Цены Ок! ВЕБ-КАМЕРА за 99 руб. с 7 по 16 декабря 2011 г. только с 10:00 до 11:00_" размещенной в Бесплатной информационно-рекламной газете "Метро РБ г. Салават" N 19 от 03.12.2011 г., рекламодатель - ООО " Ареал - Сервис" ( РБ, г.Ишимбай, ул. Стахановская, д.92, ТЦ "Ишимбай" Магазин "Цены Ок")(юр. адрес: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. Томилинская, 238) отсутствует нарушение части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" так как в соответствии с Федеральным законом "О рекламе" данная реклама содержат соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, что следует из представленных документов (товарных накладных).

06.04.2012.г. Комиссией Башкортостанского УФАС России принято решение передать заявление гр. Котова В.В. в Роспотребнадзор по РБ в части нарушения его прав, как потребителя.

В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя - ООО " Ареал - Сервис, руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия определила:

1. Передать заявление гр. <_> в Роспотребнадзор по РБ в части нарушения его прав, как потребителя.

2. Производство по делу N Р-31-12 в отношении ООО " Ареал - Сервис" - ПРЕКРАТИТЬ.