Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 16 июня 2015 г. N 01/14197 (ключевые темы: адрес места нахождения - защита конкуренции - Суд по интеллектуальным правам - предписание - гражданский оборот)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
от 16 июня 2015 г. N 01/14197

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2015 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2015 года

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению дела N К05-18/14 о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

рассмотрев заявление ООО "Хорда" о пересмотре решения Комиссии от 16.07.2015 г. по делу N К05-18/14 и выданного ООО "Хорда" на его основании предписания N 01/15281-1 от 16.07.2014 г., вынесенных по заявлению ОАО "НПО "Стример" по признакам нарушения ООО "Системы молниизащиты" (адрес местонахождения: 194223, Санкт-Петербург, ул. Жака Дюкло, д. 2/8, лит.А, пом. 1-Н), ООО "Гефест" (адрес местонахождения: 196651, Санкт-Петербург, Колпино, территория Ижорского завода, лит. АГ), ООО "Хорда" (адрес местонахождения: 141200, Московская обасть, г. Пушкино, Московский пр-т, д. 29, кв. 47), ООО "Техэнергохолдинг" (адрес местонахождения: 141200, Московская обл., г. Пушкино, Московский пр-т, 35, 45), ООО "Торговый дом "Хорда" (адрес местонахождения: 141009, Московская область, г. Мытищи, 1-ый проезд К. Маркса, д. 3) части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции), установила:

1. Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России решением от 16.07.2014 г. N 01/15281 признала нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в действиях ООО "Хорда", ООО "Системы молниизащиты", ООО "Техэнергохолдинг", ООО "Гефест", выразившихся во введении в оборот товара с использованием результатов интеллектуальной деятельности ОАО "НПО "Стример".

На основании данного решения указанным организациям были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

02.03.2015 г. ООО "Хорда" обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу с заявлением (вх. N 4234) о пересмотре принятого антимонопольным органом решения и выданного на его основании предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра решения и предписания ООО "Хорда" представило постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2015 г. по делу N А41-119/2013, согласно которому Суд по интеллектуальным правам отказал в части удовлетворения исковых требований ОАО "НПО "Стример" к ООО "Хорда" о запрете изготавливать, предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот и хранить для этих целей импульсные грозовые разрядники для линии электропередачи, взыскании с ООО "Хорда" убытков в размере 125 523 руб. 81 коп.

Доказательств того, что ООО "Хорда" совершались какие-либо действия по введению в гражданский оборот петлевых разрядников РДИП-10-4 УХЛ1 для защиты воздушных линий 6-10 кВ, произведенных ООО "Гефест" по заказу ООО "Системы молниизащиты" Судом по интеллектуальным правам не установлено.

2. В соответствии со статьей 51.2 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции", решение и (или) выданное на его основании предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства могут быть пересмотрены по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам комиссией, принявшей такое решение и (или) выдавшей такое предписание, по заявлению лица, участвующего в деле.

Судом по интеллектуальным правам в постановлении от 24.02.2015 г. по делу N А41-119/2013 установлено, что отсутствуют доказательства введения ООО "Хорда" в гражданский оборот грозовых разрядников для линии электропередач произведенных ООО "Гефест" по заказу ООО "Системы молниизащиты", что не было известно Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России, в связи с непредставлением ООО "Хорда" надлежащих доказательств.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и руководствуясь п. статьей 51.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России решила:

1. Заявление ООО "Хорда" о пересмотре решения Комиссии от 16.07.2014 г. и выданного на его основании предписания по делу N К05-18/14 удовлетворить.

2. Изложить резолютивную часть решения Комиссии от 16.07.2014 г. по делу N К05-18/14 в следующей редакции:

"1. Признать нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в действиях ООО "Системы молниизащиты", ООО "Техэнергохолдинг", ООО "Гефест", выразившихся во введении в оборот товара с использованием результатов интеллектуальной деятельности ОАО "НПО "Стример".

2. Выдать ООО "Системы молниизащиты", ООО "Техэнергохолдинг", ООО "Гефест" предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

3. Рассмотрение дела N К05-18/14 в отношении ООО "Хорда", ООО "Торговый дом "Хорда" прекратить, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства".

3. Предписание N 01/15281-1 от 16.07.2014 г., выданное ООО "Хорда", отозвать.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.