Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу N Т05-223/14 (опубликовано 20 мая 2014 г.) (ключевые темы: организатор торгов - продажа имущества - защита конкуренции - монополистическая деятельность - электронная торговая площадка)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
N Т05-223/14 (опубликовано 20 мая 2014 г.)

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по рассмотрению жалобы гражданина (далее - Комиссия) в составе:

Никитина М.Ф.	-	врио заместителя руководителя управления, Председатель Комиссии;
Пойманов И.В.	-	заместитель начальника отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии;
Любаева Е.И.	-	главный специалист-эксперт отдела пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, член Комиссии,

рассмотрев жалобу гражданина (вх.N9566 от 08.05.2014) (далее - Заявитель) на действия организатора торгов - ООО "Тюнер" при проведении торгов

по продаже имущества ФГУП "Санкт-Петербургский завод "Госметр" посредством публичного предложения (сообщение N78030080361 в газете "Коммерсантъ" N43 от 15.03.2004) (далее - Аукцион),

в присутствии представителей:

Организатора торгов: Пожаровой Марии Александровны (по доверенности б/н от 19.05.2014);

Электронной площадки: Гаврикова Михаила Юрьевича (представитель

ООО "Балтийская электронная площадка" по доверенности б/н

от 02.04.2014),

в соответствии с ч.16, ч.17 статьи 18.1. Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), установила:

1. Заявитель указал на нарушение порядка проведения торгов, в части необеспечения возможности ознакомится с реализуемым на торгах имуществом.

В заседание Комиссии Заявитель представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. Заявителем заявлено ходатайство

о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

2. ООО "Тюнер" представило письменные возражения на жалобу,

в которых с доводами заявителя не согласилось, пояснив, что препятствия для ознакомления с реализуемым на торгах имуществом, а также

с документами отсутствуют, что подтверждается журналами

об ознакомлении с имуществом.

В заседании Комиссии представитель организатора торгов поддержал доводы, указанные в письменных возражениях.

3. Представленные при рассмотрении жалобы материалы и пояснения сторон указывают на следующие обстоятельства.

3.1 Сообщение о проведении торгов по продаже имущества ФГУП "Санкт-Петербургский завод "Госметр" посредством публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N43 от 15.03.2004 (сообщение N78030080361) (далее - Сообщение).

В соответствии с размещенным Сообщением, предметом торгов является продажа имущества ФГУП "Санкт-Петербургский завод "Госметр".

Торги проводились в соответствии с Федеральным законом

от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности), Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 N54 (далее - Порядок).

3.2. В соответствии с частью 10 Закона о несостоятельности,

в Сообщении о продаже предприятия должны быть указаны, в том числе, сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с имуществом.

В соответствии с представленными в заседание Комиссии документами, в Сообщении определен порядок ознакомления с имуществом,

в соответствии с которым ознакомление осуществляется с 12.00 по 14.00

в период представления заявок на участие в торгах по предварительной договоренности по телефону, указанному в сообщении, по месту нахождения Должника.

Заявителем не представлены доказательства непредоставления организатором торгов возможности ознакомится с имуществом в указанный в Сообщении период. Организатором торгов в заседание Комиссии представлен журнал ознакомления с имуществом, в соответствии с которым с реализуемым на торгах имуществом ознакомилось четыре претендента,

в период с 21.04.2014 по 08.05.2014. Таким образом, представленными материалами не подтверждается факт непредоставления организатором торгов возможности ознакомления с реализуемым на торгах имуществом.

В соответствии с изложенным, в действиях организатора торгов нарушение порядка проведения торгов отсутствует.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия решила:

Признать жалобу гражданина необоснованной.

Председатель Комиссии	М.Ф. Никитина
Члены Комиссии	И.В. Пойманов
	Е.И. Любаева

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.