Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области N 05-02/138-12 (опубликовано 12 июля 2012 г.) (ключевые темы: котировочная заявка - техническое обслуживание - ремонт автомобиля - дилер - извещение о проведении запроса котировок)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области
N 05-02/138-12 (опубликовано 12 июля 2012 г.)

Комиссия Курганского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории Курганской области (далее Комиссия Курганского УФАС России) рассмотрев заявление (далее - Заявитель) ГБУ Курганской области "Управление по обеспечению деятельности Правительства Курганской области" на действия заказчика при размещении государственного заказа путем запроса котировок на техническое обслуживание и ремонт автомобиля марки <> и осуществив внеплановую проверку в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) установила:

В Курганское УФАС России поступило заявление ГБУ Курганской области "Управление по обеспечению деятельности Правительства Курганской области"

Представитель заявителя указал, что до окончания срока подачи котировочных заявок в Управление поступили 2 котировочных заявки на бумажном носителе. При рассмотрении котировочных заявок единой комиссией было принято решение о признании победителем <> предложение по цене которого было наиболее низким.

Условием извещения и государственного контракта установлено место выполнения работ: "Станция технического обслуживания исполнителя, являющегося официальным дилером Mitsubishi, расположенная на территории УФО". Управлением в адрес <> было направлено письмо с просьбой, представить документы, подтверждающие наличие статуса официального дилера Mitsubishi, с указанием срока представления ответа, от <> ответа не последовало. Уполномоченным лицом Управления была проведена проверка и сделано заключение о том, что <> не является официальным дилером Mitsubishi, в то время как второй участник <> является таковым, т.е. <> согласившись исполнить условия государственного контракта, указанные в извещении, представил заведомо недостоверную информацию.

Представитель <> пояснил, что не является официальным дилером Mitsubishi.

В процессе проведения внеплановой проверки установлено, что 22.06.2012 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов (http://zakupki.gov.ru), опубликовано извещение на техническое обслуживание и ремонт автомобиля марки Mitsubishi Заказчиком является ГБУ Курганской области "Управление по обеспечению деятельности Правительства Курганской области".

Согласно части 3 статьи 47 Закона о размещении заказов, котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.

Материалами дела подтверждается, что заказчиком, в извещение установлено требование, о выполнении работ по обслуживанию и ремонту автомобиля на станции технического обслуживания исполнителя, являющегося официальным дилером Mitsubishi. <> не может выполнить данное условие по выполнению указанных работ, так как не является официальным дилером. Соответственно котировочная заявка <> не соответствует требованиям, установленным в извещении, и данная котировочная заявка подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 17, ч.3 ст 47, ч. 6 ст. 60 ФЗ от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", решила:

1. Признать заявление ГБУ Курганской области "Управление по обеспечению деятельности Правительства Курганской области" обоснованным.

2. Признать в действиях заказчика нарушение ч.3 ст. 47, Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", выразившееся в рассмотрение котировочной заявки, которая должна быть отклонена.

3. Выдать заказчику предписание по устранению нарушения ч. 3 ст. 47, Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев.

Обжалование решения и предписания Курганского УФАС России не приостанавливает действие предписания.