Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 7 мая 2015 г. N 0Т 05.05.2015 6786 (ключевые темы: антимонопольный орган - аукционная комиссия - оператор электронных площадок - капитальный ремонт - организатор торгов)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
от 7 мая 2015 г. N 0Т 05.05.2015 6786

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры проведения торгов, иных способов закупок и порядка заключения договоров в составе:

Председатель Комиссии:	*** - заместитель руководителя Челябинского УФАС России;
Члены Комиссии	***. - начальник отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России; *** - ведущий специалист-эксперт отдела контроля естестенных монополий, ЖКХ и транспорта Челябинского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "ТелКом-Связь" (от 05.05.2015 вх. 6786), перенаправленную Прокуратурой Челябинской области, на действия (бездействие) специализированной некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области" (далее - фонд "Регионального оператора капитального ремонта") при проведении конкурса по отбору организации для оказания услуг по распечатке и доставке счет-квитанций на оплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, выразившиеся в неразмещении протокола вскрытия конвертов, протокола сопоставления заявок участников конкурса и подведения итогов конкурса, установила:

Согласно части 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции указано, что жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

1) жалоба не содержит сведения, предусмотренные частью 6 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции;

2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;

3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии;

4) антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии.

ООО "ТелКом-Связь" обращалось в Челябинское УФАС России с аналогичной жалобой.

Челябинским УФАС России в отношении обжалуемых действий фонда "Регионального оператора капитального ремонта" было принято решение от 21.04.2015 по делу N 27-03-18.1/2015.

На основании изложенного, руководствуясь частью 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Комиссия решила:

Возвратить жалобу от 05.05.2015 вх. N 6786 заявителю - ООО "ТелКом-Связь".