Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области от 22 августа 2012 г. N 296-12-А3 (ключевые темы: защита конкуренции - гражданский оборот - товарный знак - недобросовестная конкуренция - правовая охрана товарного знака)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области
от 22 августа 2012 г. N 296-12-А3

Резолютивная часть решения оглашена 08.08.2012

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2012

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия Белгородского УФАС России), рассмотрев дело N 296-12-АЗ по признакам нарушения ООО "Славянка плюс" ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", установила:

В адрес Белгородского УФАС России 05 июня 2012 года за Вх. N 1479 поступило заявление ЗАО "КОНТИ-РУС" о нарушении ООО "Славянка плюс" части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выражающимся в приобретении и использовании товарного знака "Сезам" согласно свидетельству на товарный знак N 298165 от 15 ноября 2005 года.

В поданном заявлении ЗАО "КОНТИ-РУС" указывается, что термин "Сезам" означает масличную культуру, семена которой широко используются в кулинарии и в производстве кондитерских изделий.

Регистрация ООО "Славянка плюс" товарного знака "Сезам" препятствует ЗАО "КОНТИ-РУС" введению в оборот конфет шоколадных "Эсферо" Сезам, в состав которых входи сезам.

ЗАО "КОНТИ-РУС" обращалось к правообладателю за разрешением на введение в гражданский оборот указанных конфет, однако испрашиваемого согласия ООО "Славянка плюс" не получило.

При таких обстоятельствах, заявитель полагает, что зарегистрировав в установленном законом порядке обозначение "Сезам", не обладающее различительной способностью и указывающее на характеристики товара, с учетом последующего отказа ЗАО "КОНТИ-РУС" в даче разрешения на его использование, ООО "Славянка плюс" фактически препятствует хозяйствующим субъектам - конкурентам указывать, что соответствующая кондитерская продукция изготовлена с использованием сезама, что является недобросовестной конкуренцией.

Приказом Белгородского УФАС России от 04.07.2012 N 230 "О возбуждении дела и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства" возбуждено настоящее дело по признакам нарушения ООО "Славянка плюс" ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя ЗАО "КОНТИ-РУС" поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал, что термин "Сезам" прямо указывает на состав сырья, полагал, что потребитель смешивает наименования "Сезам" и "Кунжут", на вопрос Комиссии пояснил, что ЗАО "КОНТИ-РУС" испрашивало согласие ООО "Славянка плюс" на введение в гражданский оборот товара с использованием исследуемого наименования без выплаты правообладателю соответствующего вознаграждения.

Представитель ответчика ООО "Славянка плюс" нарушение ч.2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не признал, указал, что обозначение "Сезам" имеет латинское происхождение, обозначения "Сезам" и "Кунжут" различны и не смешиваются, в России использую исключительно обозначение "Кунжут", полагал, что в материалах дела не имеется доказательств смешения, исследований потребительского спроса не имеется.

Кроме того, сообщил, что решением Роспатента от 08.06.2012, принятого по результатам рассмотрения возражения ЗАО "КОНТИ-РУС" от 16.02.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству N 298165 от 15 ноября 2005 года.

Рассмотрев материалы настоящего дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Комиссия приходит к следующим выводам.

ООО "Славянка плюс" является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по изготовлению и введению в гражданский оборот кондитерских изделий.

ЗАО "КОНТИ-РУС" является хозяйствующим субъектом и осуществляет деятельность по изготовлению и введению в гражданский оборот кондитерских изделий.

Таким образом, заявитель и ответчик по делу являются хозяйствующими субъектами - конкурентами.

ООО "Славянка плюс" является правообладателем словесного товарного знака "СЕЗАМ" по свидетельству N 298165 от 15 ноября 2005 года в отношении товаров 30 класса МКТУ: "конфеты шоколадные, шоколад".

Товарный знак представляет собой словесное обозначение "СЕЗАМ", выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Решением Роспатента от 08.06.2012, принятого по результатам рассмотрения возражения ЗАО "КОНТИ-РУС" от 16.02.2012 против предоставления правовой охраны товарному знаку, оставлена в силе правовая охрана товарного знака по свидетельству N 298165 от 15 ноября 2005 года.

Указанное решение мотивировано тем, что оспариваемое обозначение носит фантазийный характер и ассоциируется о потребителя с Восточными сказками.

Кроме того, компетентный орган пришел к выводу о том, что доказательств того, что российскими производителями использовался и используется термин "Сезам" не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно каталогу продукции ЗАО "КОНТИ-РУС", имеющемуся в материалах дела, в состав конфет "Amour Esfero Sesamo" входит верхний слой - шоколадная глазурь с добавлением кунжута, начинка - конфетная кондитерская с добавлением кунжута.

В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При рассмотрении настоящего дела в распоряжении Комиссии не имеется доказательств смешения потребителем обозначений "Сезам" и "Кунжут", исследований потребительского спроса не имеется.

При таких обстоятельствах, решение компетентного органа об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству N 298165 от 15 ноября 2005 года имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В силу пункта 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

В понятие недобросовестной конкуренции запрещенной в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" отнесено помимо приобретения исключительных прав на товарный знак одновременно и недобросовестное использование, приобретенных исключительных прав, а именно осуществление препятствий Третьему лицу в использовании им словесных обозначений, которые в настоящее время охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак.

К материалам заявления приложено обращение ЗАО "КОНТИ-РУС" от 21.09.2011 N 6776 к правообладателю за разрешением на введение в гражданский оборот конфет шоколадных "Эсферо" Сезам.

Правообладатель товарного знака "СЕЗАМ" ООО "Славянка плюс" письмом от 21.09.2011 N 1238 отказало ЗАО "КОНТИ-РУС" в даче согласия на введение в гражданский оборот кондитерской продукции с использованием наименования "Сезам".

При этом, из материалов дела следует, что ЗАО "КОНТИ-РУС" испрашивало согласие ООО "Славянка плюс" на введение в гражданский оборот товара с использованием исследуемого наименования без выплаты правообладателю соответствующего вознаграждения.

Кроме того, в указанной переписке ставятся вопросы относительно разрешения на использования наименования "Эсферо Сезам", в то время как, товар заявителя, который предполагается к введению в гражданский оборот, имеет наименование "Amour Esfero Sesamo".

При таких обстоятельствах, доказательств, безусловно подтверждающих факт осуществления ООО "Славянка плюс" препятствий в использовании ЗАО "КОНТИ-РУС" словесных обозначений, которые в настоящее время охраняются в соответствии со свидетельством на товарный знак N 298165 от 15 ноября 2005 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу о том, что действия ООО "Славянка плюс", связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак "СЕЗАМ" по свидетельству N 298165, не содержат признаков недобросовестной конкуренции, запрещенной в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23, ч.ч.1-4 ст. 41, п.2 ч.1 ст. 48, ст. 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия решила:

Рассмотрение дела N 296-12-АЗ в отношении ООО "Славянка плюс" прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с отсутствием нарушения части 2 статьи 14 Закона Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" в рассматриваемых Комиссией действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия.