Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 29 октября 2012 г. N 75 (ключевые темы: недобросовестная конкуренция - медицинские услуги - реклама - неопределенный круг лиц - плановая проверка)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю
от 29 октября 2012 г. N 75

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:

Тихенький О.Л. - председатель Комиссии, заместитель руководителя управления;

Никитина И.О.- член комиссии, начальник отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,

Смерчанский Г.В.- член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,

рассмотрев дело N75 по признакам нарушения ООО "Клиника С.В." законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе",

в присутствии главного врача ООО "Клиника СВ" <***> установила:

В ходе осуществления плановой проверки ООО "Самшит 5" были выявлены признаки нарушения законодательства РФ "О рекламе".

В газете "Телесам 5" N8 (337) от 21 февраля 2012 г. была размещена реклама медицинских услуг реализуемых Клиникой С.В. (ООО "Клиника С.В.") следующего содержания:

Клиника СВ. Ранняя диагностика и лечение сразу до 5 заболеваний (биорезонанс). Безоперационное лечение варикоза тромбофлебита сосудистых звёздочек геморроя. Урология. Гинекология. Скрытые инфекции простатиты импотенция аденома миомы эрозия мастопатия бесплодие. Неврология. Рефлексо-мануальная терапия. Прессотерапия. Физио- грязелечение. Массаж. Лазер. УЗИ. ЭКГ. г. Пятигорск пр-т Кирова 21 Цветник. 88793393900 89097530589 www.sv-clinic.ru/.

В выше указанном рекламном объявлении отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг.

Согласно договора N16/РОН11 от 04 февраля 2011 г. на размещение рекламы заказчиком данной рекламы является ООО "Клиника С.В.".

На рассмотрении дела представитель ООО "Клиника С.В." признал факт нарушения рекламного законодательства. В момент рассмотрения дела представителем были представлены новые номера газет с устранённым нарушением рекламного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе" рекламодатель - это изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.

В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

На основании части 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" за нарушение части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" ответственность несёт рекламодатель.

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу, ООО "Клиника С.В.", поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе".

2. В связи с устранением нарушения рекламного законодательства предписание об устранении нарушений рекламного законодательства не выдавать.

Решение изготовлено в полном объеме 08.11.12 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.