Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 25 марта 2015 г. (ключевые темы: защита конкуренции - жалоба на действия - монополистическая деятельность - бытовая техника - техническое обслуживание)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
от 25 марта 2015 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области (далее - Комиссия) в составе:

Председателя Комиссии: А.П. Великанова - начальника отдела контроля монополистической деятельности и торговли;

Членов Комиссии:

С.И. Богомолова - старшего государственного инспектора отдела контроля монополистической деятельности и торговли;

Е.С. Донецкова - государственного инспектора отдела контроля монополистической деятельности и торговли;

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кибернетика" (вх. N 1989 от 23.03.2015) на действия заказчика - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" (далее так же - ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО") при организации запроса предложений N31501990113 на техобслуживание и ремонт бытовой техники, в части нарушения антимонопольных требований к проведению закупок, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках). установила:

23 марта 2015 года в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области (далее - Управление) поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кибернетика" (вх. N 1989 от 23.03.2015) на действия заказчика - ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" при проведении запроса предложений N31501990113 на техобслуживание и ремонт бытовой техники, в части нарушения антимонопольных требований к проведению закупок, осуществляемых в соответствии с Законом о закупках.

Рассмотрение антимонопольным органом жалоб на действия организатора закупки, проводимой в соответствии с Законом о закупках, осуществляется в соответствии с правилами ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Согласно ч. 6, 8 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", жалоба на действия (бездействие) организатора закупки должна содержать номер факса заявителя, а так же к жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ

В нарушение требований ч. 6, 8 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", в жалобе ограниченной ответственностью "Кибернетика" (вх. N 1989 от 23.03.2015) не содержатся номер факса заявителя, а также не приложены документы, подтверждающие полномочия Спицына А.С. на подписание жалобы.

Согласно п. 1 и п. 2 ч. 9 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:

жалоба не содержит сведения, предусмотренные ч. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции";

жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами

Поскольку заявителем при подаче жалобы не соблюдены указанные требования Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в жалобе не содержится адрес электронной почты, номер факса заявителя, а так же не приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя), жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кибернетика" подлежит возвращению.

Заявитель вправе повторно направить в антимонопольный орган жалобу на действия заказчика, соответствующую требованиям вышеуказанных норм Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Руководствуясь ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", решила:

Возвратить жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью "Кибернетика" (вх. N 1989 от 23.03.2015) в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных законом.