Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю
от 15 ноября 2012 г. N 79
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Сапунов Д.Н. - председатель Комиссии, заместитель руководителя управления;
Жуков И.А.- член комиссии, главный специалист - эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,
Смерчанский Г.В.- член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело N79 по признакам нарушения ООО "Евростом" законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе",
в присутствии генерального директора ООО "Евростом" <***> установила:
В результате осуществления государственного контроля за рекламной деятельностью хозяйствующих субъектов были выявлены признаки нарушения Федерального закона "О рекламе".
На территории города Кисловодска на Курортном бульваре в августе 2012 г. размещалась реклама медицинских услуг предлагаемых ООО "Евростом" следующего содержания:
ООО "Евростом" 20 лет успешной практики в курортной поликлинике! Все виды стоматологических услуг: хирургия терапия ортопедия имплантология пародонтология рентген-радиовизиография отбеливание - безболезненны! От самого простого до самого сложного! Имплантанты одномоментные вживление в одно посещение - 10 лет практики! "Жизнь без съёмных протезов! Руководитель: <***> выпускница московского медицинского стоматологического института 1967 интернатура ординатура 30 подтверждений повышения квалификации врач высшей категории действительный член американской академии действительный член имплантологической ассоциации. Адрес: Курортный бульвар 15 Курортная поликлиника каб. 106 107 113 тел. 88793723924".
В вышеуказанном рекламном объявлении отсутствует предупреждение о наличии противопоказаний к применению и использованию медицинских услуг.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе" рекламодатель - это изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
На основании части 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" за нарушение части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 г. N38-ФЗ "О рекламе" ответственность несёт рекламодатель.
На рассмотрении дела генеральный директор ООО "Евростом" <***> согласилась с фактом нарушения рекламного законодательства и указала об устранении вышеуказанного нарушения.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:
1. Признать ненадлежащей рекламу медицинских услуг, ООО "Евростом", поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе".
2. Выдать ООО "Евростом" предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Решение изготовлено в полном объеме 15.11.12 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 15 ноября 2012 г. N 79
Текст документа опубликован на сайте solutions.fas.gov.ru, приведен по состоянию на 22.1.2016