Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 12 апреля 2013 г. N 157-Ж/2013 (ключевые темы: аукцион в электронной форме - аукционная комиссия - совместные торги - ведущий специалист - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
от 12 апреля 2013 г. N 157-Ж/2013

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Комиссия), в составе:

Председателя Комиссии:	Ливончик В.А.	-	начальника отдела контроля государственного и муниципального заказов Челябинского УФАС России;
Членов Комиссии:	Султановой Э.М.	-	ведущего специалиста-эксперта отдела контроля государственного и муниципального заказов Челябинского УФАС России;
	Долгополовой К.А.	-	ведущего специалиста-эксперта отдела контроля государственного и муниципального заказов Челябинского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО "Рифарм Уфа" (вх. N 3928 от 11.04.2013) на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку "Препарата Декстроза" для учреждений здравоохранения Челябинской области на I полугодие 2013 года (извещение N 0369200000913000030), установила:

Согласно части 2.1 статьи 57 Федерального закона от 21 июля 2005 года N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) жалоба на действия аукционной комиссии может быть подана участником размещения заказа не позднее чем через десять дней со дня размещения на электронной площадке протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, а также протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме или протокола проведения открытого аукциона в электронной форме в случае признания такого открытого аукциона несостоявшимся.

По истечении указанных сроков обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, аукционной комиссии осуществляется только в судебном порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов жалоба, поданная по истечении срока, указанного в части 2 статьи 57 Закона о размещении заказов подлежит возвращению заявителю.

Жалоба ООО "Рифарм Уфа" получена Челябинским УФАС России 11.04.2013 посредством факсимильной связи.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте в сети "Интернет", протокол рассмотрения заявок N 0369200000913000030-2 от 25.03.2013 получен от электронной площадки и опубликован на общероссийском официальном сайте 25.03.2013 17:43.

Таким образом, жалоба ООО "Рифарм Уфа" подана с нарушением требований части 2.1 статьи 57 Закона о размещении заказов и подлежит возвращению уполномоченным органом по контролю в сфере размещения заказов.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 59 Закона о размещении заказов, Комиссия, решила:

1. Возвратить жалобу ООО "Рифарм Уфа" (вх. N 3928 от 11.04.2013) на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку "Препарата Декстроза" для учреждений здравоохранения Челябинской области на I полугодие 2013 года (извещение N 0369200000913000030);

2. Провести внеплановую проверку действий организатора совместных торгов, заказчиков совместных торгов, аукционной комиссии по соблюдению законодательства Российской Федерации о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку "Препарата Декстроза" для учреждений здравоохранения Челябинской области на I полугодие 2013 года (извещение N 0369200000913000030).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Закона о размещении заказов решение о возврате жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.

Председатель Комиссии

В.А. Ливончик

Члены Комиссии

Э.М. Султанова

К.А. Долгополов