Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области N 33/10 (опубликовано 12 января 2015 г.) (ключевые темы: основной вид деятельности - предписание - владение и пользование - антимонопольный орган - балансовая стоимость)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
N 33/10 (опубликовано 12 января 2015 г.)

В соответствии со статьями 28, 33 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области рассмотрело ходатайство ОАО "Самарагаз" (местонахождение: 443010, г. Самара, ул. Льва Толстого, 18а; основной вид деятельности: реализация газа населению) о получении во временное владение и пользование основных производственных средств ООО "Самараоблгаз" (местонахождение: 443004, г. Самара, ул. Лесная, 23, корп. 100; основной вид деятельности: оказание услуг по транспортировке природного газа), составляющих 29% балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов ООО "Самараоблгаз", и сообщает, что приняло решение об удовлетворении данного ходатайства, и одновременной выдаче предписания.

Настоящее решение действует только в совокупности с предписанием от 12 января 2015 года N 34/10.

Заместитель руководителя управления Ю.А. К.

ПРЕДПИСАНИЕ

В соответствии со статьями 28, 33 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - Самарское УФАС России) рассмотрело ходатайство ОАО "Самарагаз" (местонахождение: 443010, г. Самара, ул. Льва Толстого, 18а; основной вид деятельности: реализация газа населению) о получении во временное владение и пользование основных производственных средств ООО "Самараоблгаз" (местонахождение: 443004, г. Самара, ул. Лесная, 23, корп. 100; основной вид деятельности: оказание услуг по транспортировке природного газа), составляющих 29% балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов ООО "Самараоблгаз", и на основании проведенного анализа установила.

В результате совершения ОАО "Самарагаз" сделки по получению во временное владение и пользование основных производственных средств ООО "Самараоблгаз", предназначенных для бесперебойной и безаварийной транспортировки газа по трубопроводам, расположенным в географических границах жилого комплекса "Дубки" г.о. Самара, ОАО "Самарагаз" фактически займет доминирующее положение на рынке по газоснабжению в географических границах соответствующих сетей на территории жилого комплекса "Дубки" г.о. Самара.

Совершение указанной сделки может привести к ограничению конкуренции и ущемлению интересов других лиц на рынке по газоснабжению в географических границах жилого комплекса "Дубки" г.о. Самара в зоне пролегания соответствующих сетей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 23 и пунктом 4 части 2 статьи 33 Закона о защите конкуренции, в целях обеспечения конкуренции Самарское УФАС России удовлетворяя представленное ходатайство, предписывает ОАО "Самарагаз":

1) обеспечивать потребителям недискриминационный доступ по подключению к газопроводам, расположенным в географических границах жилого комплекса "Дубки" г.о. Самара;

2) при выдаче технических условий на подключение к газопроводам, расположенным в географических границах жилого комплекса "Дубки" г.о. Самара, не допускать навязывания условий, невыгодных для потребителей или не относящихся к содержанию технических условий;

3) в течение 30 календарных дней со дня осуществления сделки, ставшей предметом данного ходатайства, надлежит направить настоящее Предписание в адрес ООО "Самараоблгаз";

4) в течение 40 дней со дня осуществления сделки, направить в адрес Самарское УФАС России заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих факт и дату осуществления заявленной сделки, и сообщить о выполнении настоящего Предписания.

Самарское УФАС России оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Предписание в случае изменения ситуации на рынке.

Одновременно Самарское УФАС России сообщает, что неисполнение настоящего предписания влечет административную ответственность в соответствии с частью 2.3 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о защите конкуренции является основанием для признания указанной сделки недействительной в судебном порядке по иску антимонопольного органа.

Заместитель руководителя управления Ю.А. К.