Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан N 859А-2014 (опубликовано 18 декабря 2014 г.) (ключевые темы: закупки товаров, работ и услуг - контроль в сфере закупок - антимонопольный орган - аукцион в электронной форме - судебный порядок)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан
N 859А-2014 (опубликовано 18 декабря 2014 г.)

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

17.12.2014 г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок в составе:

предварительно рассмотрев жалобу ООО "Титан" (далее - Заявитель) от 15.12.2014 вх.N6078, установила:

15.12.2014 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия заказчика - Государственное казенное учреждение Республики Дагестан "Дагсельхозстрой" (далее - Заказчик) при проведении аукциона в электронной форме N 0303200048114000037 на выполнение работ по строительству школы на 320 учащихся мест c. Новокаре Бабаюртовского района Республики Дагестан.

В жалобе указывается, что Заказчиком были допущены нарушения требований Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 10 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.

Жалоба Заявителя подписана генеральным директором А.

Проведенный Комиссией Дагестанского УФАС России анализ жалобы Заявителя показал, что к ней не приложен документ, подтверждающий назначение А генеральным директором и подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если: жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Комиссия, руководствуясь частью п. 2 ч. 11 ст. 105 Федерального закона N44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", решила:

возвратить жалобу Заявителя без рассмотрения, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ч. 10 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.