Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю N 410 (опубликовано 23 декабря 2014 г.) (ключевые темы: определение о возбуждении дела - антимонопольный орган - продление срока - Закон о рекламе - определение об отложении рассмотрения дела)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю
N 410 (опубликовано 23 декабря 2014 г.)

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2014.

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2014.

Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе: Председатель Комиссии - заместитель руководителя управления - начальник аналитического отдела - Харченко О.П., члены Комиссии: заместитель начальника контрольного отдела - Чуракова О.А., специалист-эксперт отдела информатизации и контроля рекламы - Горбачева П.И., рассмотрев дело N 410, возбужденное по признакам нарушения ООО "ДМ-Капитал" (660068, г.Красноярск, ул. Мичурина, д. 5Б, оф. 83) законодательства Российской Федерации о рекламе,

в отсутствие представителя ООО "ДМ-Капитал", установила:

Красноярским УФАС России в отношении ООО "ДМ-Капитал" было возбуждено дело N 285 по признакам нарушения части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Федеральный закон "О рекламе").

Определение о возбуждении дела N 285 (исх. N 18929 от 09.10.2014) было направлено в адрес ООО "ДМ-Капитал" заказным письмом с уведомлением. В назначенное в определении о возбуждении дела N 285 время представитель ООО "ДМ-Капитал" на рассмотрение дела N 285 не явился, запрошенные определением о возбуждении дела N 285 документы и сведения ООО "ДМ-Капитал" не представлены.

На момент рассмотрения дела N 285 Комиссия Красноярского УФАС России не обладала информацией о надлежащем уведомлении представителя ООО "ДМ-Капитал" о дате и времени рассмотрения дела N 285.

В связи с вышеизложенным Комиссией Красноярского УФАС России было принято решение об отложении рассмотрения дела N 285 и продлении срока его рассмотрения.

Определение об отложении рассмотрения дела N 285 и продлении срока его рассмотрения (исх. N 20719 от 30.10.2014) было направлено в адрес ООО "ДМ-Капитал" заказным письмом с уведомлением и получено 10.11.2014. Определением об отложении рассмотрения дела N 285 и продлении срока его рассмотрения у ООО "ДМ-Капитал" были запрошены документы, необходимые для принятия решения по делу N 285. Срок предоставления запрашиваемых документов был установлен до 21 ноября 2014 года.

В указанный в определении об отложении рассмотрения дела N 285 и продлении срока его рассмотрения срок ООО "ДМ-Капитал" запрошенную информацию не представило.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О рекламе" федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и должностные лица указанных органов, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица и их руководители обязаны представлять в антимонопольный орган информацию, необходимую для осуществления им полномочий по государственному контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, и обеспечивать его уполномоченным должностным лицам доступ к такой информации.

Таким образом, не предоставив запрошенную информацию, ООО "ДМ-Капитал" нарушило требования статьи 34 Федерального закона "О рекламе".

По данному факту Красноярским УФАС России 01 декабря 2014 года в отношении ООО "Раппорто" было возбуждено дело N 410 по признакам нарушения части 1 статьи 18 Федерального закона "О рекламе".

Определением о возбуждении дела N 410 (исх. N 23214 от 02.12.2014) у ООО "ДМ-Капитал" в срок до 16.12.2014 были запрошены документы и сведения, необходимые для принятия решения по делу N 285. Документы, запрошенные определением о возбуждении дела N 410, были представлены ООО "ДМ-Капитал" в установленный определением о возбуждении дела N 410 срок.

Таким образом, на момент рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России располагала информацией, подтверждающей тот факт, что нарушение требований части 1 статьи 34 Федерального Закона "О рекламе" ООО "ДМ-Капитал" устранены.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона N38-ФЗ "О рекламе" и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ООО "ДМ-Капитал" нарушившим требования части 1 статьи 34 Федерального Закона "О рекламе".

2. В связи с добровольным устранением нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе на момент рассмотрения дела, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе ООО "ДМ-Капитал" не выдавать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель Комиссии		О.П. Харченко
Члены Комиссии		О.А. Чуракова
		П.И. Горбачева

Горбачева Полина Ивановна

(391)211-18-30