Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай от 31 мая 2013 г. N 36-К/13 (ключевые темы: молодежная политика - аукцион в электронной форме - спортивный инвентарь - начальная (максимальная) цена контракта - аукционная документация)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай
от 31 мая 2013 г. N 36-К/13

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия), в присутствии представителей: заказчика Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Алтай, уполномоченного органа Министерства экономического развития и инвестиций Республики Алтай рассмотрела жалобу ООО "Спортивный альянс" на действия заказчика Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме "Поставка спортивного инвентаря".

Заявителем ООО "Спортивный альянс" 31.05.2013 г. представлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии. установила:

В Алтайское республиканское УФАС России 27.05.2013 г. по подведомственности из УФАС по Алтайскому краю (вх. N 1218) поступила жалоба ООО "Спортивный альянс" на действия заказчика Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме "Поставка спортивного инвентаря" (N 0177200000213000466).

Заявитель считает, что заказчик необоснованно включил в перечень товаров для поставки в общеобразовательные учреждения мячи, соответствующие международному уровню, с учетом существенного увеличения стоимости контракта.

Не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Алтай 28.05.2013 г. представлено возражение, согласно которому заказчик считает доводы участника размещения заказа несостоятельными и несоответствующими действительности.

Комиссия в сфере размещения заказов УФАС по РА, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителей заказчика и уполномоченного органа, полагает, что доводы жалобы являются необоснованными по следующим основаниям:

14.05.2013 г. уполномоченным органом - Министерством экономического развития и инвестиций Республики Алтай на официальном сайте (zakupki.gov.ru) размещено извещение (в редакции N 4) о проведении открытого аукциона в электронной форме "Поставка спортивного инвентаря".

Согласно извещению N 0177200000213000466:

- начальная (максимальная) цена контракта: 9 999 150 рублей;

- дата и время окончания срока подачи заявок: 30.05.2013 г. 18:00 часов;

- дата проведения открытого аукциона в электронной форме: 07.06.2013 г.

Заказчиком по данному аукциону является Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Алтай.

Согласно постановлению Правительства Республики Алтай N 90 от 01.06.2010 г. Заказчики готовят техническую часть аукционной документации и обосновывают начальную (максимальную) цену контракта.

Согласно письму от 16.05.2012 г. N МД-520/19 Министерства образования и науки Российской Федерации для обеспечения нужд образовательных учреждений и использовании в образовательном процессе могут закупаться мячи баскетбольные как из синтетического материала, так и из натуральной и композитной кожи.

В соответствии с п. 1 ч.4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов и с вышеназванным приказом Заказчик в разделе 3 Технической части аукционной документации (стр.9) установил требования к качественным и техническим характеристикам товара (мячи баскетбольные), а именно мяч должен быть изготовлен из натуральной кожи, и иметь официальные параметры FIBA.

Заявителем в жалобе не указаны нормы закона, которые нарушил заказчик при определении потребностей в товаре.

На заседании комиссии представитель уполномоченного органа Зайцева А.Е. пояснила, что поступило 24 заявки на участие в данном аукционе, следовательно, установленные Заказчиком требования к товару не приводят к ограничению количества участников размещения заказа.

Комиссия УФАС по РА, оценив изложенные сторонами обстоятельства, изучив представленные документы, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57 и частью 6 статьи 60 Федерального закона N 94-ФЗ от 21.07.2005 г. "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, решила:

Признать жалобу ООО "Спортивный альянс" на действия заказчика Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме "Поставка спортивного инвентаря" (N 0177200000213000466) необоснованной.