Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 26 января 2016 г. N 1978/04 (ключевые темы: защита конкуренции - недобросовестная конкуренция - антимонопольный орган - товарный знак - фирменное наименование)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
от 26 января 2016 г. N 1978/04

Резолютивная часть решения оглашена "22" января 2016 г.

В полном объеме решение изготовлено "26" января 2016 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:

рассмотрев дело N 1978/04 от 06.10.2015 г. по признакам нарушения ООО "ДарМед" (ранее - ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН") п. 4 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - ФЗ "О защите конкуренции"),

в отсутствие законного представителя АО "ДЖИЭМДИ" - извещенного надлежащим образом;

в присутствии представителей ООО "ДарМед" - <_> установила:

14.09.2015 г. (вх. N 14817) в Ростовское УФАС России поступило заявление АО "ДЖИЭМДИ" (г. Волгоград, ИНН 3460012723, далее - Заявитель) о недобросовестной конкуренции со стороны ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6165185837).

Как следует из содержания заявления, Заявитель под указанным фирменным наименованием зарегистрирован в налоговом органе 09.10.2012 г. и начиная с момента регистрации, широко использует в своей деятельности для индивидуализации своих услуг на рынке свое фирменное наименование. В качестве подтверждения представлены соответствующие регистрационные документы (выписка из ЕГРЮЛ).

Заявитель является правообладателем товарного знака "GMD" на основании свидетельства на товарный знак N 548490. Права АО "ДЖИЭМДИ" действуют с 22.01.2014 г. (срок действия до 22.01.2024 г.) в отношении товаров 10 и 35 классов МКТУ. Товарный знак зарегистрирован 20.07.2015 г.

Вместе с тем, как сообщается в заявлении, организация под наименованием ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" зарегистрирована позже - 18.11.2013 г.

Обе вышеназванные организации осуществляют деятельность на одном товарном рынке - рынке фармацевтических и медицинских товаров, изделий медицинской техники и ортопедических изделий.

Фирменные наименования Заявителя и ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" совпадают в произвольной части (без указания Дон), что создает наибольшую вероятность смешения указанных Обществ в сознании потребителей.

06.10.2015 г. приказом N 699 Ростовского УФАС России в отношении ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" возбуждено дело N 1978/04 по признакам нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".

Определением Ростовского УФАС России от 06.10.2015 г. рассмотрение настоящего дела назначено на 02.12.2015 г.; к участию в его рассмотрении привлечены: ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" - в качестве ответчика; АО "ДЖИЭМДИ" - в качестве заявителя.

Определением Ростовского УФАС России от 02.12.2015 г. срок рассмотрения дела продлен до 06.03.2016 г.; рассмотрение дела отложено на 22.01.2016 г. в целях получения дополнительных доказательств.

В ходе рассмотрения настоящего дела от ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" поступили документы и письменные пояснения, согласно которым Заявитель был проинформирован о регистрации ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" в налоговом органе, не возражал и не препятствовал этому. В подтверждение представлено информационное письмо ОАО "ДЖИЭМДИ" (в настоящее время АО "ДЖИЭМДИ") от 10.11.2014 г. N 05-10/1, согласно которому данная организация не против регистрации компании с фирменным наименованием ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН".

Кроме того, между ОАО "ДЖИЭМДИ" (Правообладатель) и ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" (Пользователь) был заключен договор коммерческой концессии (франчайзинг) от 03.04.2014 г., согласно которому Правообладатель обязуется предоставить Пользователю право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю следующих прав: на использование фирменного наименования Правообладателя ("ДЖИЭМДИ"), на использование товарного знака ("GMD").

В дальнейшем дополнительным соглашением N 1 от 04.05.2015 г. вышеуказанный договор был расторгнут. На момент подписания дополнительного соглашения стороны претензий друг к другу не имели.

Также представлена информация о том, что в настоящее время ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" переименовано в ООО "ДарМед" (представлена выписка из ЕГРЮЛ).

Заявителем представлена информация о том, что АО "ДЖИЭМДИ" не имеет представительство на территории Ростовской области.

Комиссия Ростовского УФАС России, изучив материалы настоящего дела, пришла к следующим выводам.

В силу п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Анализ представленных ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" документов и пояснений, приводит Комиссию Ростовского УФАС России к выводу о том, что действия ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" не противоречат законодательству РФ, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, являющихся, в силу п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" необходимыми условиями для установления факта недобросовестной конкуренции.

Также Заявителем не представлено доказательств использования ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" товарного знака "GMD".

Таким образом, в действиях ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН" отсутствует нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".

В связи с изложенным, руководствуясь ст.23, ч.1 ст. 39, ч.1-4 ст.41, п.2,ч.1 ст.48, ч.1 ст.49 ФЗ "О защите конкуренции", решила:

1. В действиях ООО "ДарМед" (ранее - ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН") отсутствует нарушение п. 4 ч. 1 ст. 14 "О защите конкуренции".

2. Производство по делу N 1978/04 в отношении ООО "ДарМед" (ранее - ООО "ДЖИЭМДИ-ДОН") прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.