Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 19 января 2016 г. N 20-07-2/2016 (ключевые темы: организатор торгов - защита конкуренции - продажа имущества - отчет конкурсного управляющего - продажа имущества должника)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области
от 19 января 2016 г. N 20-07-2/2016

Комиссия Рязанского УФАС России по рассмотрению жалобы на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, созданная приказом Рязанского УФАС России 25.12.2015 г. N 110, (далее - Комиссия), в составе:<_> в присутствии представителя ООО "РязаньАгро" (в лице конкурсного управляющего Порядина А.В. <_> в отсутствии Заявителя (уведомлен надлежащим образом), рассмотрев жалобу <_> на действия организатора торгов ООО "РязаньАгро" конкурсный управляющий - Порядин А.В. при проведении торгов по продаже имущества должника лот N 1, N 2. установила:

12 января 2016 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - Управление) поступила жалоба <_> (далее - Заявитель) на действия организатора торгов - ООО "РязаньАгро" конкурсный управляющий - Порядин А.В. при проведении торгов по продаже имущества должника: лот N 1 "Зерно. убор. комбайн NEW HOLLAND CS 6090, год выпуска 2007, кузов N 271564011, двигатель N 1962, зерновая жатка - 7,32 м, кукурузная жатка Capello 8-ми рядковая и тележка под жатки. Зерно. убор. комбайн NEW HOLLAND CS 6090, год выпуска 2007, кузов N 271564008, двигатель N 1966, год выпуска 2007, кузов N 271552018, двигатель N 1631, зерновая жатка - 7,32 м и тележка под жатку", (аукцион N 1351491), лот N 2 Зерно. убор. комбайн NEW HOLLAND CS 6090, г. в. 2007, кузов N 271552008, двигатель N 1570, зерновая жатка - 7,32 м, кукурузная жатка Capello 8-ми рядковая и тележка под жатки. Зерно. убор. комбайн NEW HOLLAND CS 6090, г. в. 2007, кузов N 271560034, двигатель N 1911, зерновая жатка - 7,32 м, кукурузная жатка Capello 8-ми рядковая и тележка под жатки. Зерно. убор. комбайн NEW HOLLAND CS 6090, г. в. 2007, кузов N 271560018, двигатель N 1841, зерновая жатка - 7,32 м, кукурузная жатка Capello 8-ми рядковая и тележка под жатки. Зерно. убор. комбайн NEW HOLLAND CS 6090, г. в. 2007, кузов N 271560014, двигатель N 1844, зерновая жатка - 7,32 м, кукурузная жатка Capello 8-ми рядковая и тележка под жатки. Зерно. убор. комбайн NEW HOLLAND CS 6090, год выпуска 2007, кузов N 271552004, двигатель N 1645, зерновая жатка - 7,32 м, кукурузная жатка Capello 8-ми рядковая и тележка под жатки. Кукурузная жатка Capello 8-ми рядковая (аукцион N 1351486).

Жалоба рассмотрена по правилам статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и с соблюдением требований, предусмотренных частью 6 указанной статьи.

Организатор торгов - Конкурсный управляющий ООО "РязаньАгро" Порядин А.В.

Извещение о проведении торгов размещено на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.fabrikant.ru

Предмет аукциона: продажа имущества ООО "РязаньАгро".

Дата начала и окончания приема заявок: с 30.11.2015 г. по 15.01.2016 г. 18:00

Дата проведения аукциона: 20.01.2016 г. 15:00

По мнению Заявителя, Организатор торгов не предоставил возможности, ознакомится, с имуществом, что лишило его возможности своевременно подать заявку на участие в торгах.

Представитель организатора торгов считает жалобу необоснованной по доводам, изложенным в отзыве на жалобу (вх. 18.01.2016 г. N 141).

При рассмотрении жалобы по существу представитель организатора торгов пояснил, что, на собрание кредиторов N 3, которое состоялось 09.09.2015 г. конкурсный управляющий предоставил присутствующим кредиторам, в том числе и <_> все договоры ответственного хранения с указанием адресов. <_> ознакомился с договорами хранения имущества выставленного на торги с их местоположением и со всем отчетом конкурсного управляющего. Кроме того, в присутствии <_> конкурсный управляющий неоднократно пояснил, что ознакомиться с имуществом выставленном на торги возможно обратившись к ответственным хранителям по юридическим адресам данных организаций в любое рабочее время, а в случае не предвиденных ситуаций обращаться к управляющему.

Факт ознакомления с информацией по ознакомлению с имуществом должника и иной информацией подтверждается бюллетенем для голосования, где <_> проголосовал "за" отчет конкурсного управляющего.

Комиссия, выслушав представителя Заказчика и рассмотрев доводы сторон, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2014 г. ООО "РязаньАгро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Порядин А.В.

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ООО "РязаньАгро" от 09.09.2015 г. <_> присутствовал на собрание как представитель (по доверенности) кредитора ООО "РязаньАгро" <_>

Установлено, что <_> направил по электронной почте конкурсному управляющему ООО "РязаньАгро" заявку на ознакомление с имуществом с просьбой уведомить о дате, времени и месте осмотра объектов, сообщив по телефону.

Согласно уведомлению (от 30.12.2015 г. N 51/15) конкурсный управляющий ООО "РязаньАгро" Порядин А.В. направил в адрес <_> ответ на заявку на ознакомления с имуществом, о готовности ознакомить с предметом торгов по местам хранения техники.

Согласно извещению о проведение торгов по продаже имущества ООО "РязаньАгро": "Ознакомление с имуществом по месту хранения, по адресам: Рязанская обл., р.п. Чучково, Пителенский р-н, с. Подболотье, Сараевский р-н, с Напольное, г. Щацк).

Как пояснил, представитель организатора торгов конкретных адресов по месту нахождения имущества нет.

Так же, было представлено заявление ответственного хранителя имущества ООО "РязаньАгро" в котором говориться что в период с 30.11.2015 по 15.01.2016 г. для ознакомления с имуществом обращались 3 претендента и были соответственно ознакомлены с имуществом.

Таким образом, Заявитель не доказал нарушение его законных прав и интересов.

Исходя из этого, нарушений в действиях Организатора торгов в отношении Заявителя не выявлено.

Руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006. N 135-ФЗ "О защите конкуренции". решила:

Признать жалобу <_> необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.