Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай от 20 января 2016 г. N 3-Т/16 (ключевые темы: организатор торгов - публичное предложение - антимонопольный орган - защита конкуренции - жалоба на действия)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай
от 20 января 2016 г. N 3-Т/16

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее по тексту - Комиссия УФАС по РА) в составе <_>

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя <_> на действия организатора торгов конкурсного управляющего ОАО "ПЖЭТ" <> при продаже посредством публичного предложения N 3729-ОТПП имущества ОАО "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" лот N 1 (классификатор имущества 0101015 - здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки), установила:

В Алтайское республиканское УФАС России 18.01.2016 г. (вх. N 91) поступила жалоба индивидуального предпринимателя <_> (г. Горно-Алтайск, ул. Партизанская д.102) на действия организатора торгов конкурсного управляющего ОАО "ПЖЭТ" <> при продаже посредством публичного предложения N 3729-ОТПП имущества ОАО "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" лот N 1 (классификатор имущества 0101015 - здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки).

Частью 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" установлено, что жалоба на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии подается в письменной форме в антимонопольный орган и должна содержать, в том числе наименование, сведения о месте нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса (п.2).

В нарушении п. 2 ч. 6 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба <_> не содержит адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса заявителя.

Данный недостаток жалобы (отсутствие данных, позволяющих связаться с заявителем, кроме почтового адреса, например номер сотового телефона) неустраним, что препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 18.1 Закона о защите конкуренции жалоба возвращается заявителю в случае если жалоба не содержит сведения, предусмотренные ч. 6 настоящей статьи.

На основании изложенного, Комиссия УФАС по РА, руководствуясь ч. 9, ч.10 ст.18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", решила:

Возвратить индивидуальному предпринимателю <_> жалобу на действия организатора торгов конкурсного управляющего ОАО "ПЖЭТ" <> при продаже посредством публичного предложения N 3729-ОТПП имущества ОАО "Производственный жилищно-эксплуатационный трест" лот N 1 (классификатор имущества 0101015 - здания (кроме жилых) и сооружения, не включенные в другие группировки).

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.