Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 28 декабря 2009 г. (ключевые темы: Закон о рекламе - антимонопольный орган - размещение рекламы - медицинские услуги - начальник отдела)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 28 декабря 2009 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе:

Каримов Р.Ф. - исполняющий обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, начальник отдела контроля органов власти;

Члены Комиссии:

Дудина Ю.А. - заместитель руководителя - начальник отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

Хасанова Ф.Ш. - заместитель начальника отдела взаимодействия с государственными органами, аналитической работы и рекламы;

рассмотрев в присутствии ИП дело NР-248-09, по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту размещения рекламы: "Слуховые аппараты от 2500 до 12000 руб_Консультация специалиста_" размещенной в общественно-политической газете муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан "Асылыкуль" N 102 (9133) 8 сентября 2009, установил:

Реклама: "Слуховые аппараты от 2500 до 12000 руб_Консультация специалиста_" размещенная в общественно-политической газете муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан "Асылыкуль" N102 (9133) 8 сентября 2009, рекламораспространителем является - ГУП РБ РИК "Асылыкуль", рекламодатель - ИП, имеет признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- "Реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов"

Такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 5% рекламной площади.

В данной рекламе такое предупреждение отсутствует.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частью 7 статьи 24 указанного закона возложена как на рекламораспространителя, так и на рекламодателя.

Согласно объяснений ИП договор на печатанье рекламы не заключался, факт оплаты прошел 30.08.2009 г., выход рекламы носил разовый характер. Анализ материалов дела показал, что при размещении рекламы: "Слуховые аппараты от 2500 до 12000 руб_Консультация специалиста_" размещенной в общественно-политической газете муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан "Асылыкуль" N 102 (9133) 8 сентября 2009, рекламораспространителем является - ГУП РБ РИК "Асылыкуль", рекламодатель - ИП, имеет место нарушение части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе"

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу: "Слуховые аппараты от 2500 до 12000 руб_Консультация специалиста_" размещенную в общественно-политической газете муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан "Асылыкуль" N102 (9133) 8 сентября 2009, рекламораспространителем является - ГУП РБ РИК "Асылыкуль", рекламодатель - ИП, так как в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона "О рекламе".

2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, в связи с тем, что реклама носила разовый выход, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3.КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 28.12.2009 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.