Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 15 октября 2010 г. (ключевые темы: антимонопольный орган - финансовая услуга - размещение рекламы - рекламные материалы - отложение рассмотрения дела)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 15 октября 2010 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации "О рекламе" в составе <_> <_> <_> рассмотрев, дело N Р-125-10, по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, возбужденного по инициативе Управления, а именно рекламу: " Гарантия 5 лет Замер, дизайн проект, доставка и монтаж БЕСПЛАТНО!!! КРЕДИТ - скидки до 30% - столовые группы - встраиваемая техника _ Мария Кухонная Студия г. Октябрьский ул. Губкина д. 14, т.5-34-7-47" размещенную на стр.4 и стр.8 общественно-информационного издания "Городские вести" N18 (535) от 06.05.2010 г., установила:

Реклама: " Гарантия 5 лет Замер, дизайн проект, доставка и монтаж БЕСПЛАТНО!!! КРЕДИТ - скидки до 30% - столовые группы - встраиваемая техника _ Мария Кухонная Студия г. Октябрьский ул. Губкина д. 14, т.5-34-7-47" размещенную на стр.4 и стр.8 общественно-информационного издания "Городские вести" N18 (535) от 06.05.2010 г., рекламодатель ООО "АР-Медия" имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" в части того что:

"реклама банковских страховых и иных финансовых услуг, должна содержать наименование или имя лица оказывающего эти услуги, (для юридического лица наименование, для индивидуального предпринимателя- фамилию, имя, отчество). В данной рекламе наименование лица предоставляющий кредит отсутствует.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона "О рекламе" ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 указанного закона, возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.

13.08.2010 г. в Башкортостанское УФАС России поступило ходатайство (вх.N7119 от 13.08.10г.) директора ООО "АР-Медиа" <_> об отложении рассмотрения дела NР-125-10 в связи с выездом за пределы Республики Башкортостан. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на другой срок.

31.08.2010 г. представитель ООО "АР-Медиа" не явился. Уведомление о вручении почтового отправления адресату в Управление не возвращалось.

27.09.2010 г. на заседание Комиссии представитель ООО "АР-Медиа" не явился. Уведомление о вручении почтового отправления адресату в Управление не возвращалось.

15.10.2010г.в управление поступило ходатайство от ООО "АР-Медиа" о рассмотрении дела NР-125-10 без участи представителя данного юридического лица (вх. N9574 от 15.10.2010 г.).

Так же, 15.10.2010 г. в управление поступили объяснения <_> ООО "АР-Медиа" (вх. N9575 от 15.10.2010 г.) о том, что с газетой "Городские вести" договор на размещение рекламы не был заключен, никакие макеты не утверждались, никаких оплат не производилось. По словам редактора газеты, макет выпустили для наглядности, для убеждения нас в дальнейшем размещении.

Анализ представленных материалов показал, что нарушение допущено со стороны общественно-информационного издания "Городские вести" (Учредитель <_>) (Дело NР-124-10), которое являлось рекламодателем и рекламораспространителем данного рекламного материала, модуль разрабатывала и размещала газета самостоятельно по собственной инициативе. Таким образом, со стороны ООО "АР-Медиа" отсутствует нарушение ч.1 ст.28 ФЗ "О рекламе"

В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя ООО "АР-Медиа" руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия определила:

Производство по делу N Р-125-10 в отношении ООО "АР-МЕДИА" - ПРЕКРАТИТЬ.