Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 16 декабря 2010 г. (ключевые темы: участник дорожного движения - безопасность дорожного движения - Закон о рекламе - подведомственность споров - антимонопольный орган)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 16 декабря 2010 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации "О рекламе" в составе <_> <_> <_> рассмотрев, в присутствии <_> дело NР-181-10, по материалам, поступившим от Мирового судьи судебного участка N1 по Калининскому району г.Уфы (вх. N10302 от 03.11.2010 г.): сопроводительное письмо о передаче дела об административном правонарушении N5-31010 в отношении <_> по подведомственности, дело о нарушении правил дорожного движения N02АТ 520199 в отношении <_> 5-31010 ОГИБДД при УВД по г.Уфа: определение о передаче дела по подведомственности от 28.10.2010 г., определение о передаче дела об административном правонарушении Мировому судье от 12.10.2010 г. протокол 02 АТ N520199 об административном правонарушении, список нарушений, установила:

10 сентября 2010 года в 16 часов 35 минут на ул.Ферина, д.22 г.Уфы на транспортном средстве ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак А 033 УХ 102 под управлением <_> размещена реклама, создающая угрозу безопасности дорожного движения для участников дорожного движения, т.е. нарушен п.п. 1.3 ПДД РФ. Данная реклама имеет признаки нарушения части 5 статьи 20 Федерального закона "О рекламе" в части того, что:

- реклама, размещенная на транспортных средствах, не должна создавать угрозу безопасности движения, в том числе ограничивать обзор управляющим транспортными средствами лицам и другим участникам движения, и должна соответствовать иным требованиям технических регламентов.

Ответственность за нарушение ч.5 ст.20 Федерального закона "О рекламе" в соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" возложена на рекламораспространтеля.

17.11.2010 г. <_> на рассмотрение данного дела на явился, почтовое уведомление о своевременном извещении <_> о месте и времени рассмотрения дела NР-181-10 в управление не поступало.

29.11.2010 г. <_> представлены следующие документы (вх. N11435 от 29.11.2010 г.): копия договора N19811 от 01 апреля 2010 г., копия приложения N1 к договору N19811 между ИП <_> и <_>

В связи с необходимостью направления запроса в Управление ГИБДД МВД РБ 29.11.2010 г. рассмотрение дела NР-181-10 отложено на 16.12.2010 г. 29.11.2010 г. управлением направлен запрос в Управление ГИБДД МВД по РБ с просьбой дать заключение о том, создает ли вышеуказанная реклама угрозу безопасности дорожного движения для участников дорожного движения

16.12.2010 г. от Управления ГИБДД МВД по РБ получен ответ (вх. N12217 от 16.12.2010 г.) о том, что данная реклама угрозу безопасности дорожного движения для участников дорожного движения не создает.

В связи с не подтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе со стороны рекламодателя <_> руководствуясь пунктом 36 "а" Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия определила:

Производство по делу N Р-181-10 в отношении <_> - ПРЕКРАТИТЬ.