Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 22 декабря 2010 г. (ключевые темы: гарантийное обслуживание - рассрочка - Закон о рекламе - учредитель - финансовая услуга)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан
от 22 декабря 2010 г.

Комиссия Башкортостанского УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе в составе: <_> <_> <_> рассмотрев дело NР-193-10 а именно рекламу, размещенную на 8 странице общественно-информационного издания еженедельной городской газеты "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>) N7 (524) от 25.02.2010 г.: "Парус Автоцентр Автомобили: "Дэу Нексия" от 229 000 рублей, "Дэу Матиз" от 179 000 рублей Гарантийное обслуживание, страхование, рассрочка, программа государственного софинансирования_" рекламодатель ООО "Парус" рекламораспространитель - общественно-информационное издание еженедельная городская газета "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>), установила:

Реклама, размещенная на 8 странице общественно-информационного издания еженедельной городской газеты "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>) N7 (524) от 25.02.2010 г.: "Парус Автоцентр Автомобили: "Дэу Нексия" от 229 000 рублей, "Дэу Матиз" от 179 000 рублей Гарантийное обслуживание, страхование, рассрочка, программа государственного софинансирования_" рекламодатель ООО "Парус" рекламораспространитель - общественно-информационное издание еженедельная городская газета "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>), имеет признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" N38-ФЗ от 13 марта 2006 г., в части того, что:

- реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

В данной рекламе страховых услуг наименование лица, предоставляющего эти услуги, отсутствует.

В соответствии со ст.38 Федерального закона "О рекламе" ответственность по нарушению ч. 1 ст.28 названного Закона возложена как на рекламодателя, так и на рекламораспространителя.

02.12.2010 г. в управление поступило письмо от <_> газеты "Городские вести" о переносе рассмотрения данного дела на более поздний срок в связи с отъездом учредителя общественно-информационного издания еженедельной газеты "Городские вести" и невозможностью заверить запрошенные документы (вх. N11511 от 02.12.2010 г.).

21.12.2010 г. в управление поступила информация (вх. N12448 от 21.12.2010 г.) <_> газеты "Городские вести" о том, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с тем, что она как единственный пишущий журналист в газете направлена в командировку на открытие производственного цеха по изготовлению сухих завтраков ООО "Дойс"

Анализ представленных материалов дела NР193-10 показал, что реклама, размещенная на 8 странице общественно-информационного издания еженедельной городской газеты "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>) N7 (524) от 25.02.2010 г.: "Парус Автоцентр Автомобили: "Дэу Нексия" от 229 000 рублей, "Дэу Матиз" от 179 000 рублей Гарантийное обслуживание, страхование, рассрочка, программа государственного софинансирования_" рекламодатель ООО "Парус" рекламораспространитель - общественно-информационное издание еженедельная городская газета "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>), нарушает часть 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе" N38-ФЗ от 13 марта 2006 г., в части того, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).

В данной рекламе страховых услуг наименование лица, предоставляющего эти услуги, отсутствует. Рекламодателем ИП <_> (дело NР-192-10) представлена страница газеты "Что Где Почем" N13 (360) с устранением нарушения (указаны финансовые организации предоставляющие кредит и оказывающие услуги по страхованию).

Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона "О рекламе" и в соответствии с п.п. 37-44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия решила:

1. Признать ненадлежащей рекламу, размещенную на 8 странице общественно-информационного издания еженедельной городской газеты "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>) N7 (524) от 25.02.2010 г.: "Парус Автоцентр Автомобили: "Дэу Нексия" от 229 000 рублей, "Дэу Матиз" от 179 000 рублей Гарантийное обслуживание, страхование, рассрочка, программа государственного софинансирования_" рекламодатель ООО "Парус" рекламораспространитель - общественно-информационное издание еженедельная городская газета "Городские ВЕСТИ" (Учредитель - <_>), так как она нарушает часть 1 статьи 28 Федерального закона "О рекламе"

2. В соответствии с п.47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе - не выдавать.

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Башкортостанского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3.КоАП РФ.

Решение изготовлено в полном объеме 22.12.2010 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.