Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (опубликовано 28 декабря 2010 г.) (ключевые темы: капитальный ремонт здания - проведение открытого аукциона - жалобы на действия (бездействие) заказчика - начальная (максимальная) цена контракта - оператор электронных площадок)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
(опубликовано 28 декабря 2010 г.)

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия) в составе:

<_>

рассмотрев жалобу ООО "Дейтом" (далее - Заявитель) на действия Управления строительства администрации Чусовского муниципального района (далее - Заказчик) при проведении открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: п.Калино, ул.Школьная, 4-А, установила:

На официальном сайте Управлением строительства администрации Чусовского муниципального района (далее - Заказчик) было размещено извещение о проведении открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: п.Калино, ул.Школьная, 4-А.

Суть жалобы Заявителя:

По мнению Заявителя, Заказчик не разъяснил порядок формирования начальной (максимальной) цены контракта.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией установлено следующее:

Представитель Заявителя на заседании Комиссии поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии с ч.2 ст.58 Федерального закона от 21.07.2005 г. N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.

К жалобе Заявителя никаких документов, подтверждающих обоснованность доводов жалобы, приложено не было.

Кроме того, представитель Заявителя в ходе рассмотрения жалобы не смог назвать норму Закона о размещении заказов, которая, по его мнению, нарушена действиями Заказчика, а также не обосновал доводы, на которые ссылается в жалобе.

Таким образом, Комиссия не имеет достаточных оснований для признания жалобы обоснованной.

На основании ст.ст. 17, 60 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" Комиссия, решила:

Признать жалобу ООО "Дейтом" на действия Управления строительства администрации Чусовского муниципального района при проведении открытого аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту здания, расположенного по адресу: п.Калино, ул.Школьная, 4-А необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

наверх